REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2303/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik UM, mag.iur., protiv tuženice LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba poslovni broj Ovrv-59821/2023, UPP/OS-Ovrv-863/2023 od 18. ožujka 2024. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženici LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, troškove postupka u iznosu 12,50 EUR sa zateznim kamatama od 10. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 3. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 18. ožujka 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-59821/2023, UPP/OS-Ovrv-863/2023.
2. Tužitelj je podneskom od 28. svibnja 2025. (list 40-42 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, te se tuženica u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju o istome nije izjasnila, pa je stoga temeljem članka 193. stavka 2. i članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25).
3. Tužitelj ujedno podneskom od 28. svibnja 2025. postavlja zahtjev za naknadu troškova postupka i to potražuje trošak pokretanja postupka u iznosu od 12,50 EUR i trošak donošenja rješenja o ovrsi u iznosu od daljnjih 12,50 EUR, dakle ukupno 25,00 EUR s osnove ovršnog troška s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. ožujka 2024. pa do isplate, te pored navedenog potražuje parnični trošak u pogledu sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR uvećan zatezne kamate tekuće od dana presuđenja do isplate.
4. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi parnične troškove, dok je stavkom 2. istog članka propisano da ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Člankom 281. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu OZ) određeno je ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Stavkom 2. istog članka određeno je da u obavijesti iz stavka 1. ovoga članka javni bilježnik će: 1. upozoriti ovršenika da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu, 2. uputiti ovršenika da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima pravo izjaviti prigovor u skladu s ovim Zakonom, u kojem će slučaju sud ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastaviti u parnici, 3. uputiti ovršenika da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem.
6. Nadalje je stavkom 3. istog zakonskog članka određeno da će se obavijest iz stavka 1. ovoga članka otpremit na adresu iz članka 8. ovoga Zakona, osim u slučaju iz članka 8. stavka 9. Zakona. Dalje je stavkom 4. istog članka određeno je da ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama.
7. Uvidom u spis sud je utvrdio da je prijedlog za ovrhu u ovom postupku podnesen dana 3. kolovoza 2023., a da je rješenje o ovrsi doneseno dana 18. ožujka 2024. Nadalje iz potvrde o uplati (list 23, 24 spisa) proizlazi da je na ime utuženog dugovanja dana 14. veljače 2024. izvršena uplata u iznosu od 98,40 EUR. Tužitelj u podnesku od 28. svibnja 2025. navodi da je tuženica postupila po opomeni pred ovrhu te podmirila iznos glavnice i kamate, slijedom čega je tužitelj povukao tužbeni zahtjev.
8. Iz navedenog proizlazi da tuženica nije podmirila utuženo potraživanje odmah po dospijeću naplate, niti prije pokretanja ovršnog postupka (pokrenutog podnošenjem prijedloga za ovrhu dana 3. kolovoza 2023.), već je navedeno učinila uplatom od 14. veljače 2024., dakle nakon pokretanja ovršnog postupka a prije donošenja rješenja o ovrsi, pa tužitelj ima pravo na trošak javnobilježničke naknade za podnošenje prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 EUR na temelju čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022., dalje - Pravilnik) međutim neosnovan je daljnji zahtjev ostatka ovršnog troška koji se odnosi na trošak donošenja rješenja o ovrsi u iznosu od daljnjih 12,50 EUR.
9. Obzirom na činjenicu, da je tužitelj imao mogućnost provjere u svojoj knjigovodstvenoj evidenciji utvrditi da je dug u cijelosti namiren 14. veljače 2024. dakle, to je po ocjeni suda isti imao mogućnost i povući prijedlog za ovrhu prije donošenja rješenja o ovrsi, a koje je doneseno 19. ožujka 2024., dakle nakon što je tužitelju kao ovrhovoditelju u cijelosti podmirena njegova tražbina pa je u konkretnoj situaciji tuženik ne može snositi troškove koji su nastali nakon podmirenja tražbine ovrhovoditelja. Sud naime smatra da je trošak ostatka nagrade javnom bilježniku iz čl. 7. st. 2. Pravilnika bio nepotreban jer je dug namiren prije donošenja rješenja o ovrsi pa nije bilo niti potrebe za izdavanjem rješenja o ovrsi i plaćanjem ostatka naknade javnom bilježniku. Pored toga treba naglasiti da je u cijelosti neosnovan zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u vidu zatraženog iznosa sudske pristojbe od 13,27 EUR obzirom da takav trošak u ovom postupku nije nastao obzirom na to da je ovaj postupak okončan rješenjem a ne donošenjem presude.
10. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak postupka i to od dana donošenja ovog rješenja do isplate prema članka 151. stavka 3. ZPP, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe članka 29. stavka 2. ZOO-a.
10. Slijedom svega, sud ocjenjuje da je opravdan i potreban trošak koji je valjao dosuditi tužitelju trošak javnobilježničke naknade za podnošenje prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 EUR te je u tom smislu odlučeno kao pod točkom II. izreke, dok je daljnji iznos troška koji potražuje tužitelj u cijelosti neosnovan.
U Zagrebu 10. travnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženici
