REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-4597/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Svenu Skračiću, odvjetniku u Zagrebu, radi izdavanja platnog naloga,13. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, ID 81288659, namiri tražbinu u iznosu od 182,21 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.03.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81288659- 2203209580, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, ID 81288659, namiri tražbinu u iznosu od 830,43 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.10.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81288659- 2203209580, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, ID 81288659, namiri tražbinu u iznosu od 7,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81288659-2203209580, u roku od osam dana od dana dostave platnoga naloga,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, ID 81288659, namiri tražbinu u iznosu od 7,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.03.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81288659-2203209580, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga,
-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, ID 81288659, namiri tražbinu u iznosu od 0,14 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81288659-2203209580, u roku od osam dana od dana dostave platnoga naloga.
II. Nalaže se tuženici da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 197,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 10,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 25. listopada 2025. sudu prijedlog za ovrhu protiv ovršenice na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršenici ima tražbinu u iznosu od 1.028,70 eura sa zakonskim zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi.
2. Uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrđeno je da je ovršenica nepoznata prebivališta i boravišta obzirom na to da je prema navedenim podacima s danom 04. veljače 2025. odjavljena sa adrese Zagreb, Josipa Semargea 6, u smislu odredbe čl. 12. Zakona o prebivalištu.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Pl-4597/2025-2 od 23. prosinca 2025. tuženici CR postavio na temelju članka 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) privremenog zastupnika Svena Skračića, odvjetnika u Zagrebu.
4. Sud je o postavljanju privremenog zastupnika nakon što je tužitelj po pozivu suda uplatio predujam potreban za podmirenje troškova rada i postavljanja privremenog zastupnika objavio oglas u Narodnim novinama.
5. Odredba čl. 446. st. 1. ZPP propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a). Članak 446. ZPP propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
6. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je tuženica nepoznatog boravišta zbog kojeg nisu ispunjeni zakonski preduvjeti za određivanje ovrhe, pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.
7. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova u iznosu od 207,50 eura. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku u skladu sa Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) i vrijednosti predmeta spora od 75 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, 150,00 eura uz pdv od 25% u iznosu od 27,50 eura, predujam troškova javnog bilježnika sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22, 154/22) u iznosu od 10,00 eura odnosno ukupno 197,50 eura, dok nije priznat trošak ostalih naknada od 10,00 eura jer nije razvidno na što se odnosi predmetni trošak. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 10,00 eura odbijen zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke odluke.
8. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.
9. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
U Zagrebu 13. travnja 2026.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na izdavanje platnog naloga
2. Tuženici uz prijedlog za ovrhu i priloge po privremenom zastupniku
