REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-2591/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, nakon održane glavne i javne rasprave dana 13.travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelj, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik- NV, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 16.kolovoza 2025. u 10,50 sati u mjestu Zambratija, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Sunčane ulice, po dolasku do raskrižja navedene ulice sa kolnikom Istarske ulice nije postupio po postavljenom prometnom znaku "Stop", već je započeo uključivanje u promet prednosnom cestom skrećući u lijevo na Istarsku ulicu kada je istom iz smjera Umaga nailazio motocikl marke "Piaggio" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FV, te je uslijed toga prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u desni bočni dio motocikla, tako da je na vozilima pričinjena materijalna šteta a FV je pao na kolnik i zadobio tjelesne ozljede,
dakle, što protivno odredbi čl. 57.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vozač koji vozilom ulazi na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza nije propustio sva vozila koja su se tom cestom kretala, te što je uslijed toga izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojom je jedna osoba ozlijeđena,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl.293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 (petstodeset) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (340,00 eura ) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25-3/13374, ur.br.511-08-23-25-1 od 18.08.2025. okrivljenik ĐV oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 93,36 eura.
3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem braniteljice Meri Franičević Gorijan, odvjetnice iz Buja podnio prigovor, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.
4.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 13.04.2026. je održana bez nazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvao ali kako je u spis dostavio pisanu obranu, sud je ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.
5.U pisanoj obrani okrivljenik je, u bitnome, naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti i da izražava kajanje, te da obećava da više neće činiti takva ni slična djela. Moli ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla i obitelji.
6.U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listu 7 spisa, zapisnik o očevidu na listovima 11-13 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 14 spisa, izvješće na listu 15 spisa, potvrda na listovima 17-18 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 19 spisa, te je izvršen uvid u situacijski plan na listu 16 spisa.
7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač koji vozilom ulazi na cestu s prednošću prolaza dužan propustiti sva vozila koja se tom cestom kreću.
9. Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima zapisnika o očevidu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenik nije poštivao pravila prednosti prolaza, te da je uslijed toga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom u kojoj je jedna osoba ozlijeđena slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.
10.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
11.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom u kojoj je netko ozlijeđen uvećava za iznos od 260,00 eura.
12.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, kao i odsutnost težih štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
13.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
14.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i izrazio kajanje, te istaknuo da će nastojati da ubuduće ne čini prekršaje nije nužna, već da će se i samom mjerom upozorenja dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.
U Labinu, 13.travnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- braniteljici
- tužitelju
- spis
