REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-619/2025-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog LB, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 14. siječnja 2025. poslovni broj KO-DO-120/2025, nakon održane javne rasprave 13. travnja 2026. u prisutnosti optuženika i njegovog branitelja odvjetnika Frane Bobinca te u odsutnosti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu dana 13. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi LB, sin L i F, rođene LB, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju fizički radnik, s završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo djelo po vlastitom kazivanju, višestruko kazneno osuđivan
k r i v j e
što je
- 27. studenoga 2024. u vremenu od oko 15:20 sati u Zagrebu, Ljubljanska avenija broj 2/B, zajedno s mlt. FB, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, ušao u Trgovački centar "Z-centar" te u trgovinu "Ansons", vlasništvo trgovačkog društva "Peek&Cloppenburg" d.o.o., nakon čega je iskoristio nepažnju djelatnika trgovine, uzeo i za sebe zadržao jednu jaknu marke "Alpha Industries", vrijednu 219,99 eura
- d a k l e, tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji
- čime je optuženi LB počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11).
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženi LB
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LB se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2026. do 13. travnja 2026.
IV. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 optuženi LB se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LB, zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi LB pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 20. listopada 2025. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu . Isti je naveo kako mu je žao što je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je naveo da se radi toga kaje. Dalje je u svojoj obrani naveo kako je u proteklih nekoliko mjeseci bio u Njemačkoj te muje žao što se nije odazivao na pozive suda. Isto tako je naveo kako ovakva kaznena djela više u budućnosti neće činiti. Na pitanje suda je li suglasan s predloženom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci optuženik je naveo kako s navedenom kaznom nije suglasan.
4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu predmeta i to: zapisnik o krađi od 27. studenoga 2024. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. prosinca 2024. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19-28/3-K-1097/24 od 10. prosinca 2024. (list 8 spisa) te izvješće II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K - 1097/24 od 11. prosinca 2024. i snimka kamera u trgovini "Ansons" u Zagrebu, Ljubljanska avenija 2/B (listovi 9 – 11 spisa). Kao dokaz pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.
7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaji odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.
8. Radnja optuženika je bila poduzeta na način da je isti dana 27. studenoga 2024. u vremenu od oko 15:20 sati u Zagrebu, Ljubljanska avenija broj 2/B, zajedno s maloljetnom FB, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, ušao u Trgovački centar "Z-centar" te u trgovinu "Ansons", vlasništvo trgovačkog društva "Peek&Cloppenburg" d.o.o., nakon čega je iskoristio nepažnju djelatnika trgovine, uzeo i za sebe zadržao jednu jaknu marke "Alpha Industries", vrijednu 219,99 eura . Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vidu da je optuženik postupajući s izravnom namjerom tuđu pokretnu stvar oduzeto drugome u cilju da ju protupravno prisvoji.
9. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom, bio je je svjestan da su njegova djela zabranjena te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao sa izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je isti bio svjestan obilježja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je htio njihovo ostvarenje a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno krasti, to jest da je zabranjeno oduzimati tuđe pokretne stvari od drugih a sve u cilju kako bi ih se protupravno prisvojilo. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije niti pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.
10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.
11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što je priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i iskreno optuženikovo žaljenje i kajanje radi počinjenog kaznenog djela. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio njegovu dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost i to ponajviše za kaznena djela imovinskog karaktera i to ponajviše zbog kaznenih djela krađe i teške krađe, dakle za ista i istovrsna kaznena djela čije mu se počinjenje stavlja na teret i u ovom kaznenom postupku. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio o činjenicu da je optuženik kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku počinio s najvišim stupnjem krivnje to jest s izravnom namjerom. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.
12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.
13. U navedenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci sud je optuženiku na temelju članka 54. KZ/11 uračunao i vrijeme koje je isti bio uhićen te vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2026. do 13. travnja 2026.
14. Obzirom da se radi o optuženiku koji je trenutno nezaposlen, lošeg je imovnog stanja, bez imovine i bez mjesečnih primanja to je sud na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 optuženog LB u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti .
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. travnja 2026.
S u d a c:
Kruno Mittermayer
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-120/2025
2. optuženi LB, [adresa]
