REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Ovr-495/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AI STUDIO d.o.o., OIB: 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, 10123 Zagreb, zastupan po punomoćnici KNM, odvjetnici iz [adresa] , protiv ovršenika KN, vl. [obrt], obrt za prijevoz i usluge iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste IN, dana 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku PN, vl. [obrt], obrt za prijevoz i usluge iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju AI STUDIO d.o.o., OIB: 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, 10123 Zagreb s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi daljnje troškove ovršnog postupka uplatom iznosa od 46,88 eura punomoćnici ovrhovoditelja - KNM, odvjetnici iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na poslovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana 13. travnja 2026. kao dana donošenja rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 17. veljače 2026. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja AI STUDIO d.o.o., Ulica Divka Budaka 1D, Zagreb, protiv ovršenika PN, vl. [obrt], obrt za prijevoz i usluge iz [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe.
2. U prijedlogu se navodi da ovrhovoditelj postavlja zahtjev za naknadu troškova postupka naplate temeljem članka 14. stavka 4. -7. te članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), te potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka budući ovršenik nije dobrovoljno podmirio tražbinu ovrhovoditelja iz rješenja o ovrsi i stoga je ovrhovoditelj pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Ovrhovoditelj nadalje navodi da je poduzimanje radnji ovrhe na novčanim sredstvima pred Financijskom agencijom bilo potrebno kako bi ovrhovoditelj namirio svoju tražbinu iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Ovrhovoditelj je podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Maria Franjića iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-12565/2025 od dana 7. studenog 2025. Sukladno Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025) kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. S obzirom da je Tbr. 54. određeno da je vrijednost boda 2,00 eura ovrhovoditelj je izradio troškovnik i obračunao potrebne troškove sukladno navedenom. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika potražuje daljnje troškove postupka u ukupnom iznosu od 46,88 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu sukladno članku 30. Ovršnog zakona i članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja rješenja i to za trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 6. u iznosu od 25,00 eura, za trošak sastavljanja zahtjeva za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. 10. u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za iznos PDV-a (25%) sukladno Tbr.46. u iznosu od 9,38 eura. Zaključno, ovrhovoditelj je predložio sud da donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenje rješenja.
3.Sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, te troškovima postupka prema članku 14. stavak 7. OZ odlučuje sud u ovršnom postupku.
4.Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak pravomoćnog i ovršnog pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi ĐN iz [adresa] posl. broj Ovrv-12565/2025 od dana 7. studenog 2025. kod Financijske agencije.
5.Imajući u vidu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje Tarife), te članak 14. stavak 4. OZ, zahtjev ovrhovoditelja za dosudu troškova zastupanja radi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife u cijelosti je osnovan, kao i u dijelu u kojem ovrhovodite lj potražuje za sastav prijedlog kojim predlaže donošenje rješenje u ovom predmetu iznos od 12,50 eura, temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife, na ime PDV-a iznos od 9,38 eura, a što sveukupno čini iznos od 46,88 eura, te je stoga sud iste i dosudio ovrhovoditelju kao trošak izvansudske ovrhe i odlučio kao u izreci.
U Daruvaru 13. travnja 2026.
Sudac
Damir Palatinuš
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1.Odvjetnica Ivana Panić Šušteršić iz Zagreba
2. PN, vl. [obrt], obrt za prijevoz i usluge iz Novoseljana, Crkvena 35 (uz prijedlog)
