Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2960/2024-11

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/24-4/89343, urbroj: 511-14-08-24-2 od 15. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), od oca Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 20. kolovoza 2024. oko 13,49 sati u Ljubešćici, Zagrebačkoj ulici upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

II. čime je postupio protivno članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 33. stavak 3. te članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom svih kategorija na području Republike Hrvatske

u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura, a odnosi se na paušalni trošak ovog postupka te se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dana dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je održao ročište bez prisutnosti okrivljenika koji se uredno pozvan nije odazvao pozivu suda niti je opravdao svoj nedolazak, čime se odrekao svog konfrontacijskog prava u ovom postupku, a time ujedno njegovo pravo na učinkovitu obranu nije povrijeđeno. Sud je činjenično stanje utvrdio na temelju drugih dokaza u spisu pa ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku čita se Obrazac Podaci o vozaču broj: 1052048374 (list 9 spisa), vozačka dozvola na ime ĆĐ izdana od MUP-a Republike Srpske (list 10-11 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 21. kolovoza 2024. (list 13-14 spisa), Snimka prekršaja prekoračenja brzine (list 25 spisa), Potvrda HZMO o prijavama na mirovinsko osiguranje za ĆĐ (list 31-33 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. travnja 2026. (list 34-35 spisa) te je ispitan svjedok ČĐ.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljeni ĆĐ počinio djelo za koje se optužuje. Takvo činjenično stanje utvrđeno je na temelju svih izvedenih dokaza napose ocjenom vjerodostojnosti svjedoka ČĐ i snimke prekršaja prekoračenja brzine. Naime, svjedok ČĐ je iskazao da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio u njegovom vlasništvu kako bi otišao po jednog radnika kojem se pokvario njegov automobil. Iskazao je da su okrivljenik i on bili zaposleni u W.M.A. usluge u šumarstvu vlasnika ŽĐ koji je njegov otac i to je bilo u 2024., do rujna 2024. okrivljenik je radio za njegovo oca, a u rujnu 2024. za njega jer je on preuzeo obrt, a okrivljenik je dao otkaz u studenom 2024. Iz snimke prekoračenja brzine sud utvrđuje da se na istoj nalazi teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka], da je snimka sačinjena inkriminiranog dana i to 20. kolovoza 2024. u 13,49 sati, da je brzina kretanja tog vozila 101 km/h, a da je ograničenje brzine kretanja na tom mjestu 50 km/h. Povezujući naprijed izvedene dokaze i prihvaćajući iskaz svjedoka ČĐ kao vjerodostojan i uvjerljiv, obzirom da je svjedok nesrodan s okrivljenikom i nezainteresiran za ishod ovog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje te je stoga proglašen krivim.

5. Članak 53. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Sud je kao olakotnu okolnost uzeo neosuđivanost okrivljenika vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. travnja 2026., no osobito olakotnih okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona sud u konkretnom slučaju nije našao. Stoga je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom svih kategorija na području Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca jer s obzirom na prirodu i težinu počinjenog djela, a osobito da je okrivljenik prekoračio brzinu za 40 km/h na dionici gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h pa se dakle kretao skoro dvostruko većom brzinom od dopuštene. Zbog toga postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. U tom smislu izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca razmjerna je prirodi i težini djela.

7. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi nadoknaditi troškove ovog postupka jer je presudom proglašen krivim te je taj trošak svojim prekršajem prouzročio, a troškovi postupka opisani su u točki V. izreke ove presude.

U Varaždinu 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ĆĐ, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti