REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-380/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LĆ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-4/8925, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 30. siječnja 2026 godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenice, dana 13. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka L i Ć rođ. M, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Ivana Mažuranića 3, SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, rastavljena, majka dvoje djece, jedno maloljetno, nema imovine, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 11. siječnja 2026. godine u 12,29 sati, u Babinoj Gredi, Kralja Tomislava 14, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 11. siječnja 2026. godine u 12,29 sati, u Babinoj Gredi, Kralja Tomislava 14, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imala vozačku dozvolu čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

III. što je dana 11. siječnja 2026. godine u 12,29 sati, u Babinoj Gredi, Kralja Tomislava 14, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdila svoj identitet,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici, pa joj se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona Prekršajni zakon ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeseteura). Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura). Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura).

Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (40,00 ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 30. siječnja 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice LĆ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica LĆ protiv tog prekršajnog naloga podnijela je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica LĆ u obrani koju je iznijela u žurnom postupku, očitovala se krivom za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljala u prometu s automobilom i da se nije odmah vezala sigurnosnim pojasom. Smatra mogućim da je to primijetio policijski službenik pored čijeg vozila je, prošla jer su se uputili za njom, sve do trenutka kad su je zaustavili. U međuvremenu je zakopčala sigurnosni pojas, a policijski službenici su daljnjom kontrolom utvrdili da uza se nema osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu, jer su joj osobni dokumenti ostali kod kuće. Tih dana bila je zabrinuta za zdravstveno stanje bake, jer je bila teško bolesna, a 05. veljače 2026. godine je umrla, pa je jednostavno zaboravila ponijeti osobne dokumente od kuće. S obzirom da ranije nije osuđivana, moli sud da joj ublaži kaznu.

4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 04. ožujka 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa i da uza se nije imala vozačku dozvolu i sobnu iskaznicu.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i utvrdio joj odgovarajuće novčane kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, obiteljske prilike, jer uzdržava maloljetno dijete i da ranije nije osuđivana, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od uručenja ove presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 13. travnja 2026. godine

Okrivljenica LĆ ne zahtijeva pisani otpravak presude.

Zapisničar

Sudac

Marina Leutar

ĆĆ

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2. Spis