Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog ŠŽ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/25034, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 11. ožujka 2025., temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni, u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, isti će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 11. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja iz čanka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi na visinu izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako je tek nedavno započeo radni odnos, a zaposlen je u rent-a-car tvrtki, zbog čega vrlo rijetko boravi u [adresa] i često putuje u inozemstvo. Iako već živi u [adresa] više od pet godina, još uvijek nije u potpunosti upoznat s pravilima i procedurama vezanim za prekršajni zakon i postupanje po dobivenim obavijestima. U vrijeme kada je zaprimio obavijest, nije znao da je obvezan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a zbog poslovnih obaveza i odsutnosti nije bio u mogućnosti pravovremeno reagirati. Također, želi naglasiti da živi sam u Hrvatskoj, dok su mu roditelji i obitelj u Skoplju, te se samostalno uzdržava, a novčana kazna u iznosu od 660,00 eura predstavlja mu veliki financijski teret. Svjestan je prekršaja koji je počinjen i ne poriče odgovornost, ali moli za razumijevanje okolnosti i eventualno umanjenje kazne ili mogućnost obročne otplate s obzirom na njegove trenutne financijske mogućnosti.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenog, a iz kojeg izvatka je razvidno da je okrivljeni do sada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljenika, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj za koji se tereti. Međutim, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem kritične zgode nisu nastale teže posljedice, imajući u vidu okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje u prometu, ovaj Sud ovom presudom preinačio je obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se okrivljeniku izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenog te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 13. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju –– PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, u tri primjerka (za okrivljenika i spis)

2. Spis, ovdje