REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Broj: Pp-11422/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda HĐ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod Ur.brojem: 511-13-11-23-1, Klasa: 211-07/23-2/37100 od 8. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 13. travnja 2026. bez prisustva okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
zastupan po Odvjetničkom društvu Surić&Partneri d.o.o. iz Zadra, Ulica Postrojbe specijalne policije 10, punomoć u spisu,
k r i v j e
što je 8. listopada 2023. u 17:00 sati u Šibeniku, Ulica Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom marke Kia registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom te dolaskom do mjesta gdje se promet regulira pomoću semafora nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla na semaforu već je nastavio vožnju u smjeru Ulice Velimira Škorpika,
dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
time je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim brojem od 8. listopada 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Ovaj sud je pozvao okrivljenika na ročište za dan 5. lipnja 2025., ali se dostavnica vratila "Obaviješten, nije podigao pošiljku" pa je sud zakazao sljedeće ročište za dan 8. travnja 2026., na koje nije pristupio pozvani okrivljenik, ali je sudu dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počin prekršaja, te izražava iskreno kajanje, te zamolio sud da primjeni odredbe o ublažavanju kazne.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.
5.1.U članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
5.2. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka i broja kolnikom ulice Stjepana Radića u Šibeniku, te dolaskom do mjesta događaja gdje se promet regulira pomoću semafora nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje, što je priznao u pisanoj obrani.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud nije našao u pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozilo potrebno radi obveza, izostanak štetnih posljedica, kao i da se radi o jednom izoliranom slučaju, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa ju nije ni izrekao.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
HĐ ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
