Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-393/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva zastupanog po ODO Građansko-upravni odjel u Virovitici, protiv protivnika osiguranja ES iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je istovjetan u zemljišnim knjigama sa upisanim KS iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem prava zaloga na nekretnini protivnika osiguranja, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za osiguranjem naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja zaprimljen na ovaj sud dana 2. travnja 2026. povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja ovome sudu dana 2. travnja 2026. podnio je prijedlog radi osiguranja naplate svoje novčane tražbine temeljem ovršne isprave-Bjanko zadužnice izdane od strane javnog bilježnika Sandre Naumovske posl broj Ov- 7530/2023 od 29.studenoga 2023 . Zaključkom suda posl broj Ovr-393/2026-2 od 07.travnja 2026 godine pozvan je predlagatelj osiguranja uz citirane zakonske posljedice iz čl. 109 ZPP-a da sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istoga dopuni prijedlog na način da ovršnu ispravu odnosno predmetnu zadužnicu na koju se poziva dostavi u izvorniku ili ovjerovljenom presliku.
2. Predlagatelj osiguranja sudu se očitovao na način koji sud citira (12-13) cit "Prema Zaključku Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-393/2026-2 od 7. travnja 2026. godine, glede Prijedloga za osiguranje broj O-DO-143/2026-2 od 2. travnja 2026. godine, obavještavamo Sud da nismo u mogućnosti dostaviti izvornik ovršne isprave – bjanko zadužnice OV-7530/2023 jer je poslana na izravnu naplatu putem FINA-e koja zadržava izvornik dok je osnova u redoslijedu naplate. Bjanko zadužnica je ovršna isprava koja se izdaje samo u jednom primjerku, te nije moguće izraditi ovjerenu presliku jer preslika nema snagu ovršne isprave. Pravilnikom o obliku i sadržaju bjanko zadužnice (NN 112/12) propisano je da se ista izdaje na propisanom obrascu, u jednom primjerku, i samo tako izdana ima snagu ovršne isprave sukladno odredbi čl. 214. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024). 2 Na istu nije predviđeno zakonom niti pravilnikom stavljanje klauzule ovršnosti već je ovršna samim izdavanjem tj. solemnizacijom kod javnog bilježnika. Napominjemo da je predmetna ovršna isprava
– bjanko zadužnica dostavljena uz prijedlog za osiguranje kao svaka ovršna isprava dosada, propisanim putem – e komunikacijom".
3. Odredbom članka 36. stavka 1. OZ-a je propisano da, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.
Nadalje, prema odredbi članka 10. stavka 4. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji ("Narodne novine" br. 139/21., 27/23., koji se u ovom postupku primjenjuje), kad se uz podnesak prilažu javne isprave koje već postoje u elektroničkom obliku, one se dostavljaju u izvorniku kao dokument elektronički potpisan od strane izdavatelja isprave.
4. Kako predmetna ovršna isprava-bjanko zadužnica ( list 4-6 spisa) iz čl. 215 st 3 u vezi sa čl. 214 st 7 OZ-a , ne postoji u elektroničkom obliku pa istu niti nije moguće dostaviti u izvorniku kao dokument elektronički potpisan od strane izdavatelja isprave, ovrhovoditelj je na temelju članka 36. stavak 1. OZ-a uz prijedlog za ovrhu trebao dostaviti navedenu ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, a takav izvornik ili ovjerovljeni prijepis, suprotno mišljenju ovrhovoditelja ( ovdje predlagatelja osiguranja), ne može zamijeniti skenirana bjanko zadužnica dostavljena sudu putem e-komunikacije ( tako i Žs Split u odluci Gž Ovr-438/2024-2 od 07.ožujka 2025), zbog čega ga je prvostupanjski sud predlagatelja osiguranja i pozvao zaključkom ( 9-11) da ovršnu ispravu ( predmetnu bjanko zadužnicu, list 4-6) dostavi u izvorniku ili ovjerovljenom presliku, sve to prema pravnom shvaćanju izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 2680/16-2 od 9. svibnja 2018., gdje je a ukoliko je prvostupanjski sud smatrao da isprava dostavljena uz prijedlog za ovrhu ima kakav nedostatak, trebao je pozvati ovrhovoditelja da dostavi ispravak prijedloga, odnosno, dostavi relevantnu dokumentaciju, sve u smislu odredbe članka 39. stavka 1. i 3. OZ, a pozivom na odredbu članka 109. ZPP-a.
5. Stoga budući predlagatelj osiguranja nije postupio po nalogu suda iz zaključka ( 9-11) i ovršnu ispravu na koju se poziva ( bjanko zadužnicu) dostavio sudu u izvorniku putem pošte, ili neposredno u referadu uređujućeg suca da se neposrednim opažanjem suda može utvrditi činjenica, da dostavljeni izvornik predmetne zadužnice odgovara priloženom skeniranom presliku navedene isprave priloženog kao privitak uz podneseni prijedlog ( 4-6) o čemu bi se u tome slučaju u vezi navedenog činjeničnog utvrđenja suda sačinila sl. bilješka, a niti je navedenu ispravu (predlagatelj osiguranja) dostavio u ovjerovljenom presliku ( Rev 2219/2016-2 od 03.rujna 2019) budući podnesak nije ispravljen u skladu sa nalogom suda iz zaključka Ovr-393/2026-2 od 07.travnja 2026 temeljem čl. 109 s 4 ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
6. Predlagatelja se upućuje budući iznosi tvrdnju da se izvornik zadužnice nalazi kod FINE na postupanju u postupku provedbe izravne ovrhe, na u tome slučaju izraženo shvaćanje VSRH u odluci Rev 922/2024-2 od 09.travnja 2025 i postupanje u skladu sa istim.
U Virovitici 13. travnja 2026.
Sudac:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor ovome sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj- po ODO Građansko-upravni odjel u Virovitici
