REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-3082/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/103048 urbroj: 511-11-09-25-1 od 03. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽF i Š, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 02. listopada 2025. u 19,35 sati u Slavonskom Brodu, Šetalište braće Radić bb, utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu, a polica osiguranja osiguravajućeg društva EUROHERC OSIGURANJE d.d. broja: 08126172793 je istekla s datumom 1. listopada 2025.,
II čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 eura (tristo šezdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
V Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u 2 (dva) mjesečna obroka tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od primitka ove presude, a preostali obrok protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
VI Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred
Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovoga suda za dan 4. ožujka 2026., dostava poziva okrivljeniku je uredno iskazana, međutim isti se nije odazvao pozivu, izostanak je opravdao otac okrivljenika ŽF navodeći da se okrivljenik nalazi u Njemačkoj. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. S obzirom na to da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok ŽF, otac okrivljenika, koji je iskazao da je dana **.**.2025. ČF prodao vozilo svome djedu PF (ocu svjedoka), koji ima preko 80 godina i liječi se od karcinoma, pa nije u mogućnosti doći na sud. Produžena je važnost prometne dozvole, a time i zaključena polica osiguranja, nakon ovoga događaja. Svjedok dodaje da svi žive na istoj adresi.
5. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], izdane od strane STP H099 Gornja Vrba za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da je važnost prometne dozvole produžena dana 6. listopada 2025., te da je vlasnik vozila OF.
6. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
7. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u prekršajnog postupka, a iz logičnog i uvjerljivog iskaza svjedoka RF i drugih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u prometu na cesti kritične zgode upravljao navedenim osobnim automobilom kao vlasnik vozila a nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu. Vlasnik vozila postao je OF nakon ovoga događaja, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, te posebno činjenicu da je kratko vrijeme nakon ovoga događaja produžena važnost prometne dozvole za navedeno vozilo, o čemu je u spis priložen dokaz, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
