R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: P-463/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja RIVINA JARUGA d.o.o. za komunalne djelatnosti, Skradin, Trg Male Gospe 4, Skradin, koje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučena tužba u ovom predmetu te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Vuletina u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-147/2007 od 14. kolovoza 2007., koji glasi: "1. Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima.

2. Određuje se ovrha radi prisilne naplate tih tražbina.

3. Troškovi postupka određuju se u iznosu od 170,88 kuna."

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u povodu kojeg prijedloga je javni bilježnik Vojislav Vuletin donio Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-147/2007 od 14. kolovoza 2007.

2. Tuženik (ovršenik) je protiv navedenog Rješenje o ovrsi podnio prigovor slijedom čega je sud Rješenjem poslovni broj Ovrv-213/07 od 28. siječnja 2008. stavio van snage predmetno Rješenje o ovrsi.

3. Podneskom od 14. rujna 2010. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

4. 1. Člankom 456. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

4. 2. Člankom 193. stavak 2. ZPP propisano je da se tužba može povući sve dok zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.

5. 1. S obzirom na navedeno, a kako je tužba povučena nakon podnošenja prigovora, odgovarajućom primjenom članka 193. stavka 2. ZPP-a sud je rješenjem od 11. ožujka 2026. obavijestio tuženike o povlačenju tužbe, u kojem rješenju su isti upozoreni da ukoliko se u roku od 15 dana od zaprimanja navedenog rješenja ne izjasne pristaju li na povlačenje tužbe da će se smatrati da su pristali na povlačenje.

5. 2. Tuženici su zaprimili navedeno rješenje 18. ožujka 2026., te se u roku od 15 dana nisu očitovali pristaju li na povlačenje, slijedom čega se smatra da su pristali na povlačenje.

6. Slijedom navedenog, a kako se tuženici nisu izjasnili pristaju li na povlačenje u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o povlačenju, slijedom čega se smatra da su pristali na povlačenje, sud je u skladu s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a ukinuo platni nalog, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 13. travnja 2026.

SUDAC

Marko Spahija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

- Punomoćniku tužitelja

- tuženicima