Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Istarska 1, 52460 Buje – Buie
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell’ Istria 1, 52460 Buje – Buie
Poslovni broj: O-1054/2021-76
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji toga suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ostavinskom postupku iza pok. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prigovoru FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], izjavljenog protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Nazarević, kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, posl. br. O-1054/2021, UPP-OS-98/21-66 od 28. kolovoza 2024, 13. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika FN, te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Nazarević, kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, posl. br. O-1054/2021, UPP- OS-98/21-66 od 28. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostaviteljice PN javni bilježnik Snježana Nazarević, kao povjerenik Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, donijela je rješenje o nasljeđivanju posl. br O-1054/2021, UPP-OS- 98/21-66 od 28. kolovoza 2024. kojim je utvrđena ostavinska imovina ostaviteljice te su njezinim nasljednicima proglašeni FN i PNŽC, djeca ostaviteljice.
2. Nasljednik FN je podnio pravodoban prigovor protiv predmetnog rješenja o nasljeđivanju u bitnom navodeći da pobija predmetno rješenje o nasljeđivanju iz svih zakonskih razloga. Ističe da sud nije pravilno ocijenio opravdanost izostajanja nasljednika te da dostava poziva nije pravilno izvršena. Nasljednica PNŽC da je teško bolesna te je svoj nedolazak na pozive opravdavala medicinskom dokumentacijom prevedenom na hrvatski jezik. Također da je iskazana želja nasljednika da ostavinu zajednički podijele na sudu radi specifičnosti ostavine koju je na lice mjesta u [adresa] trebalo prije definirati te da se zbog toga čekalo ozdravljenje i njen dolazak u [adresa]. Sud da nije obavijestio nasljednike da će rasporediti ostavinu bez obzira da li su isti prisutni ili ne i bez obzira što je sud obavješten da postoji dogovor oko podjele, ali uz nazočnost sestre. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje na ponovni postupak.
3. Uvidom u ostavinski spis utvrđeno je da je postupak povjeren javnom bilježniku Snježani Nazarević rješenjem od 10. rujna 2021. godine. U navedenom predmetu zakazano je ukupno 11 ročišta na koje su pozvani nasljednici FN s prebivalištem u [adresa] – [adresa] i PNŽC s prebivalištem u [adresa]. Zakonskoj nasljednici PNŽC je poziv za ročište za dan 20. kolovoza 2024. poslan zamolbenim putem te joj je poziv uručen. Za ročište od 12. rujna 2023. na koje nije pristupio zakonski nasljednik FN dostava poziva je iskazana objavom na e-oglasnoj ploči. Za ročišta za koja je bila iskazana uredna dostava bila je zatražena odgoda zbog bolesti nasljednice PNŽC i dogovora nasljednika oko davanja nasljedničke izjave. Brojna ročišta nisu se mogla održati zbog neiskazane dostave poziva nasljednicima, te su nasljednici u više navrata pozivi bili upućivani zamolbenim putem u skladu s Uredbom (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena). Javni bilježnik je naposlijetku donio pobijano rješenje o nasljeđivanju temeljem čl. 217. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) koji propisuje da će sud u pozivu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno na ročištu ili javno ovjerovljenom ispravom, a ako na ročište ne dođu ili takvu izjavu ne daju, smatrat će da žele biti nasljednici.
4. Zakonski nasljednik u svom prigovoru navodi da sud nije pravilno ocijenio opravdanost izostajanja nasljednika te da dostava poziva nije pravilno izvršena.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je ukupno zakazano 11 ročišta koja su bila odgođena zbog neuredne dostave nasljednicima ili zbog zdravstvenih razloga nasljednice PNŽC koja je u spis dostavila medicinsku dokumentaciju. Nadalje, u više navrata nasljednik FN se obvezao o novom ročištu obavijestiti nasljednicu, a koja ročišta su ponovo bila odgođena jer ista zbog zdravstvenih poteškoća nije mogla putovati u [adresa], a kako bi osobno mogla pristupiti kod javnog bilježnika i dati nasljedničku izjavu, odnosno sklopiti sporazum oko podjele ostavinske imovine sa sunasljednikom.
6. Ovdje valja naglasiti da sukladno čl. 220. ZN-a, sud neće zahtijevati nasljedničku izjavu ni od koga, ali nasljednik koji ju želi dati može to učiniti usmeno pred ostavinskim sudom ili pred svakim drugim općinskim sudom, odnosno predajom ostavinskom sudu ovjerovljene isprave o tome. Dakle, nasljednici nisu dužni osobno pristupiti na ostavinsku raspravu i dati nasljedničku izjavu, odnosno sklopiti sporazum. Nasljednik FN je naveo u prigovoru da čeka ozdravljenje zakonske nasljednice kako bi ista doputovala u [adresa] i kako bi zajedno mogli dati nasljedničke izjave i sklopiti sporazum pred javnim bilježnikom. Uvidom u medicinsku dokumentaciju koju je nasljednica dostavila u spis, utvrđeno je da boluje od enteropatskog spondiltisa, fibromijalgije i Chronove bolesti, te da ista nije u stanju krenuti na put zbog jakih bolova na koje ne djeluju ni lijekovi za ublažavanje boli. Uzevši u obzir gore citiranu odredbu, da sud neće zahtijevati nasljedničku izjavu ni od koga, a kako su nasljednici izrazili želju sklapanja sporazuma oko podjele imovine, navedeni sporazum su mogli ovjeriti kod javnog bilježnika koji je najbliži nasljednici i isto dostaviti javnom bilježniku koji provodi ostavinski postupak iza ostaviteljice. Dakle, nije bilo nužno ni potrebno čekati njezin osobni dolazak kod javnog bilježnika radi davanja nasljedničke izjave, a kako to neosnovano tvrdi nasljednik u svom prigovoru.
7. Također, valja imati na umu da je ostavinski postupak započeo 2021. godine kada je ostaviteljica preminula, a rješenje o nasljeđivanju doneseno je tek u kolovozu 2024. godine. U navedenom ostavinskom predmetu bilo je zakazano 11 ročišta, koja su bila odgođena zbog neuredne dostave nasljednicima, a kad je i dostava bila uredna, zbog njihovog konstantnog odgađanja ročišta radi davanja nasljedničkih izjava osobno pred javnim bilježnikom, što upućuje na njihovo odugovlačenje postupka, posebice uzevši u obzir činjenicu da se kod ovog suda vodi ovršni postupak posl. br. Ovr-305/2021, u kojem je ostaviteljica ovršenik, a koji je u prekidu tijekom cijelog trajanja ovog ostavinskog postupka dok se ne utvrde njezini nasljednici, a koji će posljedično preuzeti ovršni postupak u svojstvu ovršenika. Nadalje, javni bilježnik mora ostavinski postupak okončati u roku koji mu je dodijeljen rješenjem, a koji rok je bio 90 dana od dana primitka predmeta, a u ovom je slučaju ostavinski postupak, do donošenja rješenja o nasljeđivanju, trajao tri godine.
8. Što se tiče dostave poziva za koju nasljednik tvrdi da nije pravilno izvršena, uvidom u dostavnicu (98) utvrđeno je da je nasljednica PNŽC uredno primila poziv za ostavinsku raspravu za dan 20. kolovoza 2024. na koju nije pristupila, a da je pobijano rješenje o nasljeđivanju također uredno primila (127), a sve zamolbenim putem u skladu s Uredbom (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena). Nasljedniku FN dostava poziva za ročište za dan 12. rujna 2023. pokušana je dva puta preporučenom poštom, no oba puta pošiljka se vratila s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te je poziv objavljen na e-oglasnoj ploči slijedom čega se dostava smatra obavljenom, sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), a u vezi s čl. 247. ZN-a.
9. Slijedom svega gore navedenog, sud je, ocijenio prigovor nasljednika neosnovanim i u cijelosti održao na snazi pobijano rješenje o nasljeđivanju, te je, sukladno čl. 187. ZN-a, riješeno kao u izreci.
U Bujama, 13. travnja 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- FN, [adresa]
- PNŽC, [adresa]