Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Č, zastupanog po branitelju Mari Konjuhu, odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-1/4566, Ur.broj: 511-19-27-26-1 od 16. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 13. travnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: H, sin ČSDA i ČSD, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Nepala, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: završena osnovna škola, po zanimanju: dostavljač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v

j e

što je 16. ožujka 2026. u 00:00 sati, u Zagrebu, Strossmayerov trg 3, remetio javni red i mir na način da se derao na sav gas ispuštajući razne neartikulirane zvukove te je rukama i nogama udarao po zaštitnoj ogradi, a svojim ponašanjem je uznemirio prolazeće građane,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I. PP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-1/4566, Ur.broj: 511-19-27-26-1 izdala je 16. ožujka 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PU Zagrebačke, I. PP Zagreb od 16. ožujka 2026. Dakle, priznaje da je 16. ožujka 2026. u 00:00 sati na Strossmayerovom trgu 3 u Zagrebu, remetio javni red i mir na način da se derao na sav glas, ispuštajući razne neartikulirane zvukove te rukama i nogama udarao po zaštitnoj ogradi. Također, iskazuje i najiskrenije kajanje radi počinjenog prekršaja te obećaje da više neće činiti bilo kakvo protupravno postupanje. Vezano uz izrečenu novčanu kaznu ljubazno moli sud da uzme u obzir da se nalazi u posebno osjetljivoj financijskoj situaciji. U Republiku Hrvatsku je došao radi osiguranja osnovne životne egzistencije. Zarađeni novac koristi za uzdržavanje obitelji u Nepalu, a posebno mu je teško pronaći bolje plaćeni posao zbog nepoznavanja jezika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja i to iz Zakona o strancima.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Događaj se dešavao na trgu, dakle na javnom mjestu pa je stoga događaj bio dostupan javnosti. Svojim neprimjerenim postupanjem, okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te njegove osobne i imovinske prilike koje navodi u svojoj pisanoj obrani.

10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

11. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je zakonom propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da ima niska primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: H, [adresa],

2. branitelju: Odvjetnik Maro Konjuh, Palmotićeva 80, Zagreb,

3. tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb,

4. spis.