REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1575/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/40881, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 21. travnja 2025., dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin F i Snježane, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen sezonski, prima plaću u iznosu od 1.200,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljen NĆ dana 10. travnja 2025. u 07,40 sati, u mjestu Predavac na križanju ulica Trg hrvatskih graničara-Stjepana Radića upravljao na cesti vozilom M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Trg hrvatskih graničara iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do Y raskrižja s [adresa] N nije postupio po postavljenom prometnom znaku "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" već je vozilom ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen Passat CC reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČĆ koji se kretao ulicom Stjepana Radića iz smjera jugoistoka u smjeru zapada i u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno, te je prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog FĆ.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 10. travnja 2025. u 07,40 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz mjesto [adresa], kretao se Trgom hrvatskih graničara i dolaskom do Y raskrižja sa ulicom Stjepana Radića vozilom ušao u raskrižje te tada prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je na oba vozila nastala materijalna šteta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju prekršaja, moli sud da mu umanji novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornog vozila jer mu je vozilo neophodno potrebno.
3. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentaciju očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. LĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
