Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-6916/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 12. stavka 4. i 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/6602, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 1. svibnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 13. travnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N, S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, plaća cca 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 1. svibnja 2025. u 10,48 sati u mjestu Podašpilje, općina Omiš, ulica Podašpilje kbr. 00, upravljao vozilom M1 marke "Mercedes-Benz" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući je imao alkohola 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA 0145 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 1,05 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, b) što je istog dana kao pod a) za vrijeme upravljanja navedenim vozilom izvršio radnju skretanja u desno iako je vidljivo postavljenim prometnim znakom obvezan smjer u lijevo,

dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, te na temelju članka 39. stavka 1. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA od 420,00 (četiristo dvadeset) EURA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA od 30,00 (trideset) EURA

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 450,00 (četiristo pedeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 1. svibnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. i 12. stavak 4. i 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da su točni navodi koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. U odnosu na djelo pod 1) koje mu se optužnim aktom stavlja na teret naveo je da je kritične prigode u mjestu Podašpilje, općina [adresa] upravljao vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,15 g/kg, koja umanjena iznosi 1,05 g/kg. Naime večer prije bio je na druženju u Radmanovim Mlinicama sa prijateljima, te je konzumirao alkohol. Ujutro se ustao, nije se osjećao alkoholiziranim niti nesposobnim za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjeo za upravljač. U odnosu na djelo pod 2) koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, naveo je kako je njegov osobni automobil bio parkiran između dva prometna znaka te prometni znak "obvezan smjer u lijevo", s obzirom na tako parkirano vozilo nije uočio, te je iz tog razloga izvršio radnju skretanja u desno. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, obećao je kako se isti ili slični više neće ponoviti. Zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da se ovdje radi o izoliranom slučaju, da je bio svjestan činjenice da će mu biti ovoliko utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, pozvao bi nekoga da dođe po njega. Naposljetku je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da je u kreditu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer mu je posao takve prirode da je stalno po terenima.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1062238346 sve od 1. svibnja 2025. PP Omiš, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

5.1. U odnosu na djelo pod a) koje se okrivljeniku stavlja na teret iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj] od 1. svibnja 2025. razvidno je kako je okrivljenik IB dana 1. svibnja 2025. u mjestu Podašpilje, općina [adresa] zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš, da je alkotestiran uporabom uređaja Drager 6820 ARLA0145 kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,05 g/kg, te je isti prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja te je predmetni Zapisnik i potpisao.

6. Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6.1. U odnosu na djelo pod b) koje se okrivljeniku stavljaju na teret, okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje istoga, slijedom čega je razvidno da su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. U skladu sa naprijed navedenim ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude kao pod a) i b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaja kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, pa je za prekršaje opisan pod a) i b) izreke presude izrekao novčane kazne u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za te vrste prekršaja, te je sud pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

10. Sud je djelomično prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja pa je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač vozila iako je imao znatnu koncentraciju alkohola od 1,05 g/kg, stoga je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika te na izvjesno vrijeme okrivljenika udaljiti iz prometa radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije tako da se okrivljenik ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja. Izrečenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju sud smatra razmjernom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola.

10.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 13. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja