REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj : P-2214/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po dr. ČK, protiv tužene CK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici ZK, radi obvezno – ostalo, izvan ročišta, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku u roku 15 dana parnični trošak u visini od 1.500,00 eur-a dok je za više zatraženi trošak, preko dosuđenog iznosa od 1.500, 00 eur.a, dakle za zatraženi iznos od 500,00 eur-a, zahtjev odbijen kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu 3. lipnja 2025. ovom sudu protiv tuženika radi isplate.
2. Na ročište za glavnu raspravu 13. travnja 2026. nije pristupio uredno pozvan pun. tužitelja koji je o nadnevku tog ročišta bi upoznat te ujedno i pozvan rješenjem suda s prethodnog ročišta održanog 28. siječnja 2026.,kojem je prisustvovao.
3. Pun. tuženika pristupio je ročištu 13. travnja 2026. no nije se želio upustiti u raspravljanje te je predložio sudu da utvrdi presumirano povlačenje tužbe.
4. Stoga, u naprijed opisanim okolnostima, zaključuje se, da su obje stranke izrazile volju ne raspravljati, tužitelj time što uredno pozvan nije pristupio na ročište, a izostanak nije opravdao, a tuženik time što se na istom ročištu nije htio upustiti u raspravljanje zbog čega je sud dužan donijeti deklaratorno rješenje o presumiranom povlačenju tužbe pa je odlučeno kao u izreci pod toč I. na temelju članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13, 89/14., 70/19, 80/22., 114/22. i 155/23 dalje ZPP).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 158. st. 1.ZPP-a u svezi s člankom 155. st 1 i 164 st. 1, 2 i 3 ZPP-a prema vrijednosti predmeta spora označenom od strane samog tužitelja u tužbi na način da je procesna radnja sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 dalje OT)i to Tbr 7 toč 1 vrednovano max. po 250 bodova. Stoga tuženiku zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava odgovora na tužbu i sastava podneska od 9. veljače 2026. od po 250 b, prema Tbr 8 toč 1. u svezi s Tbr 7. t.1. OT- a, dok mu je za pristup ročištima 28. siječnja 2026. i 13. travnja 2026., na kojima se nije raspravljalo već su procesno odgođena, priznato od po 125 bodova prema Tbr 9. t. 2 u svezi s Tbr 7.t.1. OT-a dakle ukupno je priznato 750 bodova, pomnoženo s 2.00 eur.a, koliko iznosi jedan bod prema OT-a, što daje ukupan iznos od 1.500,00 eur-a koliko je tužitelj obvezan naknaditi tuženiku, dok je za više zatraženi trošak, dakle za više zatraženih 500,00 eur-a, zahtjev odbijen kao neosnovan jer je pogrešno popisan, suprotno navedenim odredbama .
U Trogiru 13. travnja 2026.
SUTKINJA
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. putem ovog suda, u tri primjerka odnosno e komunikacijom (čanak 106a ZPP-a), o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .
DNA:
- pun. tužitelja,
- pun. tuženika
- u spis.
