REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-206/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Anić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CS zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1 i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-181/2026 od 26. ožujka 2026. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 10. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ŠS, djevojački E, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 17. ožujka 2025. oko 9,10 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], sjeveroistočnom kolničkom trakom Ulice Pavla Lončara u smjeru sjeverozapada, da bi dolaskom do raskrižja s Vukovarskom ulicom skrenuo ulijevo u Vukovarsku ulicu, gdje se neposredno pred raskrižjem nalazi obilježeni pješački prijelaz te protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati takvom brzinom da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju FS, koja je prelazila Vukovarsku ulicu po pješačkom prijelazu u smjeru jugoistoka, zbog kojeg udarca je FS odbačena na kolnik, a kojom prilikom je zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornje i donje grane lijeve stidne kosti, prijeloma bočnog dijela križne kosti lijevo i oguljotine na bazi nosa,

- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ES se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ES se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ES dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom ES da u roku 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove izrade pisanog nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 eura te paušalne troškove u iznosu od 70,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podignulo je optužnicu protiv okrivljenog ES zbog kaznenog djela iz članka 227. stavaka 1. i 2. KZ/11, predloživši da ga sud, na temelju članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona, osudi te sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08, izda kazneni nalog.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ES proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom ES izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: I. zapisnika o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa:

211-04/25-K/323, Urudžbeni broj: 511-19-37/06-K-155-5/2025 od 16. svibnja 2025. sa skicom mjesta događaja (list 2 – 4 spisa)

II. fotografskog elaborata Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37/06-K-155/2025 (list 5 – 10 spisa)

III. bolničke prijave Kliničke bolnica Sveti Duh na ime FS (list 12 spisa)

IV. zapisnika Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211-

04/25-K/323, Urbroj: 511-19-37/06-K-155/2025 o ispitivanju osumnjičenika ES od 16. svibnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 18 – 21 i 32 spisa)

V. medicinske dokumentacije na ime FS (list 35 – 48 spisa)

VI. zapisnika Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211 04/25-K/323, Urbroj: 511-19-37/06-K-155-4/2025 o ispitivanju svjedoka FS od 26. siječnja 2026. (list 56 - 57 spisa)

VII. nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Vedrane Petrovečki o provedenom sudskomedicinskom vještačenju od 21. veljače 2026. (list 60 - 62 spisa)

VIII. uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenog CS od 20. ožujka 2026.

(list 64 spisa)

IX. potvrde iz prekršajne evidenciju za okrivljenog CS od 26. ožujka 2026.

(list 65 – 66 spisa)

5. Sukladno odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. ZKP/08 i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 315,00 eura, a na temelju dostavljene specifikacije troškova (list 63 spisa). Sud je okrivljeniku naložio i da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 10. travnja 2026. godine

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-181/2026

2. okr. ES - uz optužnicu

3. ošt. FS

4. u spis