REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-13210/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurića-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VI, [adresa]/1, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 23. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. veljače 2026. putem aplikativnog sustava za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (e-Ovrha) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika zahtijevajući ovrhu općenito na imovini ovršenika. U daljnjem tijeku postupka predmet je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku koji je isti zatim proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom da predmetna isprava ne predstavlja vjerodostojnu ispravu.

2. Ovrhovoditelj svoj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temelji na propisno ovjerovljenoj zadužnici.

3. Člankom 214. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/12., 25/13. i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da dužnik može privatnom ispravom potvrđenom kod javnog bilježnika dati suglasnost da se radi naplate tražbine određenog vjerovnika zaplijene svi računi koje ima kod banaka te da se novac sa tih računa, u skladu sa njegovom izjavom sadržanom u toj ispravi isplaćuje vjerovniku. Takva izjava izdaje se u jednom primjerku i ima učinak rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja. Dok je stavkom 7. istog članka propisano da ta isprava ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamca plataca na drugim predmetima ovrhe (a što je navedeno i u samoj zadužnici – list 5 spisa).

4. Kako ovrhovoditelj nije dostavio vjerodostojnu ispravu, već zadužnicu koja prema navedenim zakonskim odredbama (čl. 214. st. 7. OZ-a) predstavlja ovršnu ispravu, sud je odlučio kao u izreci rješenja s obzirom da navedena isprava ne predstavlja vjerodostojnu ispravu (sukladno čl. 31. st. 1. OZ-a) te se na temelju iste ne može donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao što to traži ovrhovoditelj.

5. Slijedom navedenog, sukladno čl. 214. st. 7. te čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona sud je odbacio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis