Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-129/2026-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-49/2026-1 od 26. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. travnja 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku OC, optuženog ZC, branitelja po službenoj dužnosti optuženika, odvjetnika Maria Pavičića u Našicama, i opunomoćenice oštećene EC, odvjetnice Diane Matoković u Našicama, dana 13. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZC, zvan Z, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i VC r. E, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa] na adresi u [adresa] (kod ĐC), državljanin Bosne i Hercegovine, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac petero djece od kojih je jedno mlt., lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

kriv je

I. što je

u vremenskom periodu od siječnja 2025. do 28. prosinca 2025., u mjestima Okučani te u Goraždu i Sarajevu u Bosni i Hercegovini i obiteljskoj kući u [adresa], na kojim adresama je živio sa izvanbračnom suprugom ošt./žrtvom EC, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iako svjestan da ju time dovodi u ponižavajući položaj, učestalo ju vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurvetina, da je glupa i da je pokvarena, psovao joj je majku te joj je tijekom verbalnih sukoba učestalo prijetio da će prvo ubiti nju pa sebe, ucjenjivao ju je da će ju napustiti, te ju učestalo fizički maltretirao na način da ju je vukao za prsa i gurao i prijetio da će ju ubiti, te ju je dok su boravili u [adresa] u Bosni i Hercegovini nakon verbalnog sukoba udario šakom u predjelu usana, a dok su boravili u [adresa] u Bosni i Hercegovini tijekom svađe uhvatio ju je objema rukama za vrat i gušio, a dana 28. prosinca 2025. u Gradcu Našičkom, [adresa], u obiteljskoj kući u vlasništvu ošt. /žrtve EC kada je ista htjela prekinuti njihovu intimnu vezu tijekom verbalnog sukoba iz njene ruke uzeo njen mobitel koji je potom slomio, te u nakani da oštećenu tjelesno ozlijedi, fizički je nasrnuo na nju, udario ju nogom u području bedra te ju uhvatio s obje ruke za vrat i počeo gušiti, a kada je oštećena počela bježati, pustio ju je te je pala i udarila koljenima u pod, uslijed čega je zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva na prednjoj strani oba koljena te krvnog podljeva na prednjoj strani vrata koje ozljede su lake naravi, a što je sve kod oštećene EC izazvalo osjećaj straha za njezinu sigurnost i dovelo ju u ponižavajući položaj,

dakle, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 179.a KZ/11. optuženom ZC se za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. optuženom ZC se za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opoziva se uvjetna osuda koja je optuženom ZC izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-798/2024-2 od 7. siječnja 2025., koja je pravomoćna 24. siječnja 2025., te se iz iste presude uzima kao utvrđena

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi ZC se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VII. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ZC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se ostatak kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi ZC u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VIII. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ZC uračunava se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. prosinca 2025. do 28. ožujka 2026.

IX. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženom ZC se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,

UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u trajanju od 1 (jedne) godine dulje od izrečenog neuvjetovanog dijela kazne zatvora i to u odnosu na oštećenu/žrtvu EC iz [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, niti je uznemiravati ili uhoditi.

X. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. u svezi s člankom 57. stavak 6., člankom 73. stavak 4. i člankom 71. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne ako optuženi ZC bez opravdanog razloga krši zabrane koje su mu određene sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom ZC da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 219,45 EUR (dvjestodevetnaesteura i četrdesetpetcenti), putni trošak za svjedoka u iznosu od 12,00 EUR (dvanaesteura) i trošak paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi ZC oslobađa obveze da naknadi nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

XII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. nalaže se optuženom ZC da oštećenoj EC podmiri troškove na ime nagrade i nužnih izdataka njezine opunomoćenice, o kojim će se troškovima sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08. donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-49/2026-1 od 26. siječnja 2026 optužen je ZC zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi prvotno očitovao da se ne smatra krivim, no prije završetka dokaznog postupka promijenio je očitovanje o krivnji, odnosno izjavio da se smatra krivim za navedena kaznena djela za koje se tereti predmetnom optužnicom.

3. U dokaznom postupku ispitani su sudsko medicinski vještak dr. GC i optuženik, a uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani su iskazi oštećene EC s dokaznog ročišta kod suca istrage od 21. siječnja 2026. (list 110-112) i svjedoka JC, IC i PC s dokaznih radnji ispitivanja u Policijskoj postaji Našice od 12. siječnja 2026. (zapisnici s listova 102-107 spisa). Od materijalne dokumentacije pročitani su: prijava tjelesnih ozljeda OŽB Našice od 28. prosinca 2025. na ime oštećenice ( list 38 spisa), medicinska dokumentacija OŽB Našice na ime oštećenice (list 39-40 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr.med. GC od 17. siječnja 2026. (list 108-109 spisa) te uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 29. prosinca 2025. (listovi 50-53).

3.1. Pored toga, izvršen je uvid u spis predmeta ovog suda broj K-798/2024. u kojem je protiv optuženika donesena osuđujuća presuda s uvjetnom osudom, a za koju je optužba predložila opoziv.

4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da se ponašao na način kako se tereti predmetnom optužnicom. Naveo je da je točno da je to sve učinio i da mu je žao zbog takvog ponašanja te da bi se, ako je ikako moguće, htio oštećenici odužiti zbog toga što je učinio. Dodao je da nakon izlaska na slobodu živi u [adresa] u prijateljevom stanu te da trenutno nigdje ne radi, a da planira otvoriti vlastitu pekarnicu, budući da je po struci pekar i s tim se poslom bavi unazad 30 godina. Ima priliku pronaći i neka druga zaposlenja, a u tome ga je sprječavao samo ovaj kazneni postupak.

5. Oštećena EC je na dokaznom ročištu kod suca istrage navela da su problemi s optuženikom, a s kojim je u izvanbračnoj zajednici od mjeseca listopada 2024., počeli 2025. godine kada su živjeli u [adresa], u [adresa], da ju je tada optuženik prvi puta udario šakom i razbio joj usnicu, da joj je vikao da je glupa, da nije normalna, da je kurvetina, a potom kada su se u svibnju 2025. preselili u [adresa] da ju je hvatao za prsa, vukao, psovao joj majku, da ju je istjerao iz stana, da joj je prijetio da će najprije ubiti nju, pa onda sebe, da ju je jednom prilikom gurnuo i da je ona tada udarila leđima o zid, da ju je hvatao za vrat te da ju je u prosincu 2025. kada su živjeli u [adresa] uhvatio i slomio njezin mobitel, a kada je pokušala pobjeći i kada je u padu pala na koljena da ju je ponovno uhvatio za ruke i lupio nogom u bedro nakon čega je ona uspjela pobjeći kroz prozor. Oštećenica je navela i da joj je optuženik neprestano govorio da je glupa, da nema pojma ni o čemu, da ne zna s mobitelom te da ju je stalno ponižavao i izazivao svađe.

5.1. Svjedoci JC i IC, sin i snaha oštećenice, naveli su u svojim iskazima u dokaznim radnjama ispitivanja u Policijskoj postaji Našice da je dana 28. prosinca 2025. oštećenica došla kod njih vidno uznemirena i uplakana i da im je rekla da ju je optuženik napao i prijetio joj zbog čega je ona pobjegla iz kuće, a poznato im je da je oštećenica i ranije imala problema s okrivljenikom zbog čega je između njih morala intervenirati policija. Svjedokinja IC se sjeća i da je 28. prosinca 2025. kada je oštećenica pobjegla od optuženika ona imala vidljivo crvenilo na vratu i da je rekla da ju je optuženik uhvatio za vrat i davio.

5.2. Iz medicinske dokumentacije na ime oštećenice i nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr. GC proizlazi da je oštećenica 28. prosinca 2025. zadobila ozljede krvnog podljeva prednje strane vrata koje najčešće nastaju hvatanjem i kompresijom vrata prstima i šakama druge osobe, kao i ozljede u vidu krvnog podljeva oba koljena koje nastaju padom na koljena.

6. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za sva kaznena djela i da je u svojoj obrani u cijelosti priznao sve činjenične tvrdnje iz predmetne optužnice te imajući u vidu da je njegovo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim dokazima (iskazi oštećenice i svjedoka JC i IC, medicinska dokumentacija na ime oštećenice i nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka), za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u točki I. izreke ove presude.

7. Optuženik je učestalim vrijeđanjem oštećenice, zastrašivanjem da će je ubiti, ucjenjivanjem da će je napustiti, kao i fizičkim nasrtanjem na nju (vukao je za prsa, gurao, udario šakom u usta, uhvatio za vrat i gušio) ostvario obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., jer je takvim postupanjem oštećenicu, a koja mu je u inkriminirano vrijeme bila izvanbračna supruga, odnosno bliska osoba (članak 87. stavak 8. i 9. KZ/11.) dovodio u ponižavajući položaj i u stanje ustrašenosti za njezinu sigurnost. Ovakvim nasilnim postupanjem optuženik je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno ispoljavao je psihičko i fizičko nasilje koje je opisano u toj zakonskoj odredbi. S obzirom da je takvo ponašanje optuženika bilo učestalo i da je trajalo dulje vrijeme (od siječnja 2025. do 28. prosinca 2025. kada je optuženik uhićen), za sud nema dvojbe da se radilo o teškom kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da ponižava oštećenicu i kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost, a iz takvog njegovog ponašanja prema oštećenici proizlazi da ju je i htio poniziti i ustrašiti za njezinu sigurnost. Prema tome, optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

8. Optuženik je radnjama od 28. prosinca 2025. kada je tijekom svađe s oštećenicom fizički nasrnuo na nju, udario je nogom u područje bedra te je uhvatio s obje ruke za vrat i počeo gušiti i potom je pustio nakon čega je oštećenica pala i udarila koljenima u pod ostvario i obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., budući da je oštećenica od ovog njegovog fizičkog napada zadobila lake tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva na prednjoj strani oba koljena te krvnog podljeva na prednjoj strani vrata. Ubrojivost optuženika ni ovdje nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da oštećenicu može ozlijediti, a s tim je ciljem i postupao očito izrevoltiran zato što je oštećenica htjela prekinuti njihovu vezu.

9. Nakon što je optuženik iznio svoju obranu u kojoj je priznao kaznena djela, zastupnica optužbe je predložila da se optuženiku za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da mu se kazna zatvora u istom trajanju utvrdi i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. te da se opozove uvjetna osuda iz presude broj K- 798/2024-2 od 7. siječnja 2025. i iz iste presude utvrdi kazna zatvora za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. u trajanju od 8 (osam) mjeseci i da se na temelju članka 51. KZ/11. optuženik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te da mu se na temelju članka 57. KZ/11. izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostatak kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9.1. Zastupnica optužbe je predložila da se optuženiku izrekne i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju od 1 (jedne) godine.

10. Budući da je optuženik izjavio da prihvaća navedeni prijedlog kažnjavanja od strane zastupnice optužbe, sud je optuženiku za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je kazna zatvora u istom trajanju utvrđena i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

10.1. S obzirom da je presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-798/2024-2 od 7. siječnja 2025. optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, te imajući u vidu da je ta presuda postala pravomoćna 24. siječnja 2025., a što je sve utvrđeno uvidom u spis predmeta ovog suda broj K-798/2024., jasno je da je optuženik predmetna kaznena djela za koja je proglašen krivim ovom presudom počinio za vrijeme provjeravanja iz uvjetne osude koja mu je izrečena citiranom prijašnjom presudom, slijedom čega mu je na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opozvana uvjetna osuda iz te ranije presude i iz iste uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

10.2. Optuženik se suglasio s prijedlogom zastupnice optužbe za opoziv uvjetne osude iz citirane prijašnje osuđujuće presude, time da je opoziv ove ranije uvjetne osude i obligatoran sukladno članku 58. stavak 1. KZ/11.

10.3. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a s kojom se također suglasio, time da mu je na temelju članka 57. KZ/11. izrečena i predložena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine iznosi 6 (šest) mjeseci, dok je za ostatak kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. prosinca 2025. do 28. ožujka 2026.

12. Optuženiku je na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od 1 (jedne) godine dulje od izrečenog neuvjetovanog dijela kazne zatvora i to u odnosu na oštećenu/žrtvu EC na način da je određeno da se optuženik ne smije približiti oštećenici na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, niti je uznemiravati ili uhoditi.

12.1. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. u svezi s člankom 57. stavak 6., člankom 73. stavak 4. i člankom 71. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne ako bez opravdanog razloga krši zabrane koje su mu određene sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.

13. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je on u cijelosti priznao kaznena djela, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, te da je iskazao žaljenje, a uzimajući u obzir i otegotnu okolnost u vidu naprijed navedene ranije osude zbog kaznenog djela prijetnje na štetu iste oštećenice, sud drži da je izrečena kazna primjerena kako počinjenim kaznenim djelima tako i ličnosti optuženika i stupnju njegove krivnje, te da je takva kazna pogodna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

13.1. Sud smatra da se može očekivati da će se i izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom na način da optuženik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a da za preostali dio kazne bude duže vrijeme pod uvjetom, odnosno prijetnjom izvršenja tog dijela kazne, utjecati na njega u pravcu da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost svog nasilnog postupanja i nužnost da se takvog ponašanja u budućnosti kloni. Optuženik će za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne imati priliku pokazati da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, jer mu se u protivnom uvjetovani dio kazne može opozvati i jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 219,45 EUR (računi vještaka od 17. siječnja 2026. i 9. travnja 2026.), putni trošak za svjedoka u iznosu od 12,00 EUR (trošak dolaska oštećenice na raspravu u Osijek iz Gradca Našičkog) i trošak paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

14.1.Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, budući da se radi o većem trošku, a optuženik je nezaposlen.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. optuženiku je naloženo da oštećenici podmiri troškove na ime nagrade i nužnih izdataka njezine opunomoćenice, time da će se o visini tih troškova, sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08., donijeti posebno rješenje.

16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 13. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-49/2026.

2. Optuženi ZC

3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženika, odvjetnik Mario Pavičić u Našicama

4. Oštećena EC

5. Opunomoćenica oštećenice, odvjetnica Diana Matoković u Našicama