Poslovni broj: Pp-764/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog TK iz [adresa] i II. okrivljene BK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/26- 5/9076, Ur. broj: 511-16-05-26-1 od 12.04.2026. godine nakon ročišta održanog dana 12. travnja 2026 g. u nazočnosti I. i II. okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ZK na temelju čl. 94. stavak l. točka 1., članka 179. i čl. 183. primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: TK, sin T i B rođene Z, rođen **.**.1998. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, OŠ, radnik, sezonski radnik u DID d.o.o. Suhopolju, plaća u iznosu od 820,00 €, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 11.04.2026. godine oko 22,50 sati, u dvorištu obiteljske kuće, u mjestu [adresa], općina Suhopolje, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg alkohola u organizmu, unatoč ranijem prekršajnom kažnjavanju Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, prekršajni odjel 8 PP-2043/2023- 5 od dana 25.09.2023. godine, pravomoćno dana 25.09.2023. godine, na javnom mjestu, nasilnički se ponašao u obitelji prema supruzi BK na način da nakon što ga je BK osobnim automobilom dovezla kući s fešte, koji je uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti zaspao u vozilu i prišla mu do suvozačevih vrata kako bi ga probudila, isti je sjeo na tlo te počeo mahati rukama i negodovati, počevši ju galameći vrijeđati riječima: „tko si ti jebem ti mater, jebem ti I, što si mi napravila, kurvo“, nakon čega joj je pljunuo u lice, te ju počupao lijevom rukom za kosu, pri tome joj zadavši jedan udarac glavom u predjelu Natalijinog čela, što je kod BK prouzrokovalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti

Pod 2.

Što se istom prilikom, nakon gore navedenoga, uputio prema željezničkom kolodvoru u mjestu Cabuna, gdje je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je prišao IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici HŽ Infrastruktura (prometnik vlakova), kojom prilikom joj se glasno vičući obratio riječima: „zovi policiju, želim se prijaviti“, pri tome bacivši vjenčani prsten na tlo.

II. Okrivljena: BK, kći Š i M rođene F, rođena **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udata, četvero djece, OŠ+tečaj, nezaposlena, trenutno bez prihoda, trudnica, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak

K r i v a

j e

Što je istog dana u mjestu i vremenu narušavala javni red i mir na način da je, nakon što je dovezla supruga kući s fešte osobnim automobilom, glasno vičući odgovorila: “ IK, nemoj, nemoj me tući, pijan si, ne idi", a kad je isti krenuo prema željezničkom kolodvoru vrištala je govoreći: „nemoj IK“ koje riječi je ponovila nekoliko puta.

II.

I. Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod 2. iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona, a II. okrivljenica je počinila iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.

III.

I. Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvijesto) €

a temeljem članka 40. stavak 3. točka 2.Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 12. 04. 2026. godine s početkom u 00,20 sati do 12. 04. 2026. godine u 09,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu na način da se 1 (jednog) dana zadržavanja računa kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) € tako da okrivljeniku preostaje

novčana kazna u iznosu od 1.160,18 (tisućustošezdeseteuraosamnaestcenti) €

Temeljem odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

II. Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €

Temeljem odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Temeljem članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA U OBITELJI supruzi BK, s prebivalištem u mjestu [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 metara gdje god se ona nalazila u trajanju od 3 mjeseca, a koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i troškova kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €, i trošak alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteurašezdesetdvacenta) € a što sveukupno iznosi 43,89 (četrdesettrieuraosamdesetdevetcenti) u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem, dok se II. okrivljenica temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlena.

NAPOMENA:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Virovitici, dana 12. travnja 2026. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl.179. st. 7. i 8. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna dana 12. travnja 2026. godine.

Presuda se dostavlja:

1. I.Okrivljeniku

2. II.Okrivljenici

3. Podnositelju optužnog prijedloga

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankciji

5. Pismohrana