REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5309/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9097 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 12. travnja 2026., dana 12. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik HČ, sin H i K, djev. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac šestero djece od kojih je jedno maloljetno, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je dana 12. travnja 2026. u 09,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka, te prilikom kontrole po policijskih službenika I. Postaje prometne policije Zagreb kod kbr. 2. ulice Dubrava, utvrđeno je da kod sebe nema osobnu iskaznicu,

dakle, što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao ni drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 € (dvadeset eura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 12. travnja 2026. godine u 09,54 sati, kada je uhićen, do dana 12. travnja 2026. godine u 15,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa na ime plaćanja novčane kazne okrivljenik nema za platiti ništa.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II.) Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog

Okrivljenik HČ, sin H i K, djev. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac šestero djece od kojih je jedno maloljetno, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 12. travnja 2026. u 09,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka, te prilikom kontrole po policijskih službenika I. Postaje prometne policije Zagreb kod kbr. 2. ulice Dubrava i uvidom u IS MUP-a kako vozilom upravlja dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova, od strane PU zagrebačke, IX. Policijske postaje, klasa: UP/I-211-03/25-07/678 ur.broj: 511-19-35-25-1 na period od 24. ožujka 2025. do 24. ožujka 2027.,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedloga br. klasa: 211-07/26-5/9097 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 12. travnja 2026., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen dana 12. travnja 2026. u 09,37 sati te doveden pred ovaj sud dana 12. travnja 2026. u 12,50 sati, te je isti ispitan. U odnosu na navode iz optužnog prijedloga okrivljenik je naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Dubrava u smjeru istoka. Zaustavljen je kod kbr. 2 ulice Dubrava. Prilikom kontrole po pol. sl. I. PPrP Zagreb utvrđeno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Naveo je da je točno je da je njegova vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova.

3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju MUP-a, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 12. travnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 12. travnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju na strani 6 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/54261, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 12. travnja 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno višestruko osuđivan radi djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i čl. 286. st. 12. istog Zakona.

4. Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč. I.) izreke ove presude te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je propisana u točno određenom iznosu.

4.1. Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u iznos izrečene novčane kazne uračunato vrijeme uhićenja po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb te na ime plaćanja novčane kazne za počinjeni prekršaj nema za platiti ništa.

5. U odnosu na djelo prekršaja iz toč. II.) izreke ove presude, ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

5.1. Naime, okrivljenik je optužen da je 12. travnja 2026. u 09,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka, te prilikom kontrole po policijskih službenika I. Postaje prometne policije Zagreb kod kbr. 2. ulice Dubrava i uvidom u IS MUP-a kako vozilom upravlja dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova, od strane PU zagrebačke, IX. Policijske postaje, klasa: UP/I-211-03/25-07/678 ur.broj: 511-19-35-25-1 na period od 24. ožujka 2025. do 24. ožujka 2027.

4. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz st. 3. do 7. tog članka koja upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

4.2. Bitni elementi ovog prekršaja su da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i da okrivljenik ne smije upravljati vozilom unutar roka od 2 (dvije) godine od dana izvršnosti rješenja, niti nakon proteka roka od 2 (dvije) godine od dana izvršnosti rješenja, dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje vozilom.

5. Svi ovi bitni elementi citiranog prekršaja moraju biti činjenično opisani kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis navedenog prekršaja.

6. Kako u optužnom prijedlogu nije navedeno kada je rješenje kojim je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta postalo izvršno i kada je izdano rješenje. Ponašanje okrivljenika HČ opisano u izreci optužnog prijedloga na način kojim mu se stavlja na teret, nije prekršaj jer se isto ne može podvesti pod zakonski opis djela iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Osim toga iz činjeničnog opisa djela proizlazi da je vozaču HČ vozačka dozvola poništena na rok od 24. ožujka 2025. do 24. ožujka 2027. godine iz čega bi se moglo zaključiti da nakon proteka tog roka okrivljenik ima važeću vozačku dozvolu bez ikakvih uvjeta, a što nije sukladno zakonskoj odredbi kojom mu je zabranjeno upravljanje unutar tog roka i nakon proteka tog roka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

8. Sud je ispitujući optužni prijedlog postupio sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona i oslobodio je okrivljenika optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 12. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: HČ - ovdje

2. tužitelj – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. spis.