REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5293/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz članka 286. st. 4. kažnjiv po čl. 286. st. 12., članka 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. i čl. 35. st. 1. kažnjiv po čl. 35. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022., 133/2023. i 145/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Zagrebačke III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/8967, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 10. travnja 2026. i dopune optužnog prijedloga od 11. travnja 2026., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 11. travnja 2026. javno je objavio i
presudio je
I) Okrivljenik DI, sin D i ĐI, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, radi na poljoprivredi za dnevnicu, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
I što je 10. travnja 2026. u 19:15 sati u Zagrebu, Mirnom ulicom u smjeru juga upravljao motornim vozilom [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta odlukom Policijske postaje Pitomača, Klasa: UP/I-211-03/25- 04/1095, Ur.br.: 511-16-08-25-1 od 1. kolovoza 2025., koja je postala pravomoćna 24. rujna 2025., a izvršna 24. kolovoza 2025., jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno na dan 1. kolovoza 2025. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova iz čega slijedi da je upravljao vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom",
dakle, kao osoba iz stavka 4. članka 286., upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. – 6. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
II što je iste zgode i na istom mjestu kao pod I izreke upravljao navedenim vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona
III što je iste zgode i na istom mjestu kao pod I izreke prilikom upravljanja navedenim vozilom iz vozila izbacio otpadak koji je ometao sigurnost prometa, čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 35. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa za prekršaj opisan pod I izreke
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 10. travnja 2026. u 19:15 sati kada je uhićen do 11. travnja 2026. u 12:45 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
za djela prekršaja opisana pod točkama II i III izreke okrivljeniku se utvrđuje
za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/8967 od 10. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo: " Priznajem djela prekršaja, osjećam se krivim, žao mi je zbog toga. Molim sud da mi se ne izrekne kazna zatvora jer od ponedjeljka mi kreće rad na polju, na dnevnicu, gdje supruga i ja radimo. Obećavam da se ovo neće ponoviti. Supruga mi u skoro vrijeme ide na operaciju bruha, ona je vozač."
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju i pročitao izvješće o uhićenju, str. 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 02525233, str. 7 spisa, obavijest počinitelju prekršaja, serijski broj [serijski broj], str. 8 – 9 spisa, izvješće o postupanju . 211-07/26-5/8967, str. 10 spisa, rješenje MUP, PU virovitičko-podravske, Policijska postaja Pitomača, Klasa: UP/I-211- 03/25-04/1095, ur.br.: 511-16-08-25-1 od 1. kolovoza 2025., pravomoćno 24.9.2025., izvršno 24.8. 2025., str. 11 – 12 spisa, rješenje MUP, Policijske uprave virovitičko- podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Klasa: UP/I-211-03/25-10/1145, Ur.br.: 511-16-04-25-3 od 30. travnja 2025., pravomoćno 16.6.2025., izvršno 15.5.2025., str. 13 – 14 spisa i prekršajnu evidenciju.
3.1. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak u četiri navrata pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za vrlo teška djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to odlukama koje su navedene u navedenoj potvrdi, a kojim prilikama su mu izricane novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za navedena djela prekršaja. Pravomoćno je proglašen krivim za prekršaje iz članka 282. st. 9., čl. 289. st. 4. i čl. 286. st. 12. navedenog Zakona.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, izraženo žaljenje zbog učinjenog i činjenicu da je otac troje djece, dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost, između ostalog i za istovrsna djela prekršaja. Okrivljeniku je za prekršaj opisan pod I izreke izrečena uvjetna kazna zatvora od 60 dana s rokom kušnje od jedne godine, te Sud smatra da će se ovakvom kaznom kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja a što će odgojno utjecati i na druge. Sud okrivljeniku za ovaj prekršaj nije izrekao novčanu kaznu jer je okrivljenik do sada pokazivao upornost u vršenju istog prekršaja pa Sud nalazi utvrđenim da će se uvjetnom kaznom zatvora koja mu do sada nikada nije izrečena kod njega ostvariti svrha kažnjavanja. Za prekršaje opisane pod II i III izreke utvrđene su mu novčane kazne koje su zakonom propisane u utvrđenom iznosu od po 130,00 eura za svaki prekršaj.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je lošijih imovinskih prilika.
Zagreb, 11. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: DI - ovdje
2. tužitelju PUZ - III Policijskoj postaji Zagreb,
3. pismohrana, ovdje
