Broj: 23 Pp-1000/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice , Klasa: 211-07/26-5/8974, Ur.br. 511-13-08- 26-1 od 10. travnja 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AO OIB: [osobni identifikacijski broj] sin A i majke F, rođen **.**.2984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 2, po zanimanju nastavnik, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 10. travnja 2026. u 20:30 sati u Tisnom, ul. Put Brošćice bb, prilikom kontrole i nadzora cestovnog prometa policijskih službenika PP Vodice zatečen osobni automobil marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] i isti je zaustavljen uz uporabu zvučne i svjetlosne signalizacije, a u svojstvu vozača je zatečen okrivljenik kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,74 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu pogreške mjerenja što iznosi 1,64 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820".

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 199.stavak 8. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 31.stavka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto ) eura

III Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 ( sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.420,36 (tisuću i četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura (članak 40.Prekršajnog zakona)

IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).

V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

VI Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.

VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VIII Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom "B " kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.

IX Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice u trajanju od 12 sati broj 1076587011 od 10.travnja 2026. u 20:30 do 11.travnja 2026. u 8:30 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Šibenik, 11. travnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.