Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-110/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1-predlagateljice KE iz [adresa].Roka 54, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2-predlagatelja GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Mandić, odvjetnici u Osijeku, Kardinala Stepinca 7, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja na rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-868/2025-5 od 19. veljače 2026., dana 10. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-868/2025-5 od 19. veljače 2026., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja kao nedopušten.

2. Rješenje pobijaju predlagatelji zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja pobijanu odluku ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Pošavši od utvrđenja da su svojim prijedlogom predlagatelji zatražili da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između njih, da se u smislu čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23 u daljnjem tekstu ZIP) a u svezi s čl. 187. st. 1. ZPP, prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice može podnijeti samo kad je to posebnim propisom predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes za utvrđenje postojanja iste odnosno postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa, da su u svom prijedlogu kao pravni interes za utvrđivanje izvanbračne zajednice predlagatelji naveli porezno oslobođenje predlagateljice, da navedeno predstavlja ekonomski a ne pravni interes sud prvog stupnja prijedlog predlagatelja, zbog nedostatka pravnog interesa, odbacio je kao nedopušten.

5. Zaključak prvostupanjskog suda da ne postoji opravdani interes za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice ne prihvaća ovaj drugostupanjski sud.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev predlagatelja za priznanje njihove izvanbračne zajednice koja je po svom emocionalnom, ekonomskom i općenitom interesnom sadržaju u cijelosti odgovara onome što Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) traži da bi izvanbračna zajednica bila priznata.

7. Odredbom čl. 12. ObZ propisano je da je brak zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca, a odredbom članka 11. st. 1. ObZ da se odredbe ObZ-a o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Nadalje st. 2. citiranog članka propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. tog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te da se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.

8. Suprotno stavu prvostupanjskog suda stav ovog drugostupanjskog suda je da predlagatelji i ako traže utvrđenje svoje izvanbračne zajednice radi ostvarivanja određene porezne olakšice koju bi ostvarili da su sklopili brak, sukladno odredbi čl. 187. ZPP, imaju pravni interes za utvrđenje postojanja svoje izvanbračne zajednice jer se njihov interes pretpostavlja, koji se može odnositi na imovinu i druga prava koja proizlaze iz bračne, odnosno izvanbračne zajednice pa tako i na eventualnu poreznu olakšicu.

9. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP žalbu predlagatelja uvažiti, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević