REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-945/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari I tužitelja ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tužiteljice TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tužitelja HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnica Livia Petričić iz Zagreba, protiv I tužene ŽFD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tuženika LF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III tuženika AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV tužene ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V tužene DF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI tužene TFD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII tužene HFD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII tuženika SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IX tužene FF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekli pravo vlasništva nekretnine označene kao zk.č.br. 385/3 u naravi [adresa] VII. DVORIŠTE površine 10 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to bez ikakvih tereta, pa su tuženici ŽFD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], TFD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HFD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja, i to svakog u 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravni prednik tužitelja, IF, kupio početkom 80-tih godina prošlog stoljeća od pravnih prednika tuženika, KF i RF, rubni dio dvorišta označenog kao zk.č.br. 385 k. o. [katastarska općina] (sada: Klara Nova) na adresi [adresa] u veličini 11,20 m x 1 m, a koji je omogućio pravnom predniku tužitelja lakši prilaz nekretnini.
Tužitelji navode da više ne raspolažu kupoprodajnim ugovorom, već samo Izjavom RF od 19.2.2016. godine. RF je nakon smrti svog supruga, KF, nekretninu zk.č.br. 385 k. o. [katastarska općina] (sada: MF), prodala te je kupca izvijestila da je rubni dio dvorišta još 80-tih godina prodan vlasniku susjedne čestice.
Pravni prednik tužitelja je odmah po kupoprodaji rubni dio dvorišta ogradio betonskim stupovima i žičanom ogradom. Pravni prednik tužitelja i tužitelji se više od 40 godina nesmetano koriste navedenom pristupu svojoj nekretnini koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa].
Kako bi uskladili zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem tužitelji su angažirali geodetski ured GEO MEDIA d.o.o. koji je izradio geodetski elaborat RN 24/2025 kojim je, između ostalog izdvojen i pristupni put koji se sada sastoji od dvije čestice i to zk.č.br. 385/3 u naravi [adresa]. DVORIŠTE površine 10 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i zk.č.br. 385/4 u naravi [adresa] površine 2 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Ističe se da su prilikom izmjere radi izrade geodetskog elaborata pozvani i vlasnici susjednih čestica te nitko od njih nije imao nikakvih primjedbi.
Tužitelji se nalaze preko 40 godina u isključivom, mirnom i nesmetanom posjedu nekretnine označene kao zk.č.br. 385/3 u naravi [adresa]. DVORIŠTE površine 10 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
U naravi, predmetna čestica se cijelo vrijeme nalazi u ograđenom prostoru koji predstavlja pristupni put nekretnini tužitelja, a što je razvidno i iz dostavljene fotografije preuzete s google maps.
S obzirom da nikad nije bilo spora o vlasništvu predmetnog rubnog dijela dvorišta, tužitelji navode da neće potraživati naknadu parničnog troška u slučaju donošenja presude zbog ogluhe ili presude na temelju priznanja.
Slijedom svega navedenog, predlažu donijeti presudu kojom će se utvrditi da su tužitelji dosjelošću stekli pravo vlasništva na zkčbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa]. dvorište površine 10m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kako je to detaljno navedeno u izreci.
2. Uvidom u dostavnice, koje se nalazi iza lista 61 spisa, sud je utvrdio da je tuženicima tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena i to I i V tuženiku dana 10.2.2026., II tuženiku 14.1.2026. g., III i IV tuženiku 4.11.2025., VI tuženiku 12.12.2025., VII i VIII tuženiku 31.10.2025. i IX tuženiku 8.11.2025. g. Navedenim rješenjem tuženici su upozoreni da će, ako u roku od 45 dana ne odgovore na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a isto nisu učinili niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje tuženik nije osporio, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. travnja 2026. godine
Sutkinja:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje da plate sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura.
2. I-IX tuženiku
