P Ob-20/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov u pravnoj stvari tužitelja TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 26. veljače 2026. prestala obveza tužitelja TH doprinositi za uzdržavanje BH, koja je obveza utvrđena presudom Općinskog suda u Sesvetama P2-1074/09 od 21. svibnja 2009.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovome sudu 12. siječnja 2026., dopunjenoj podneskom od 25. veljače 2026., navodi da mu je presudom Općinskog suda u Sesvetama broj P2-1074/09 od 21. svibnja 2009. određena obveza uzdržavanja sada punoljetnog djeteta BH, rođene **.**.2000. BH je 26. veljače 2026. navršila 26 godina života čime mu prestaje zakonska obveza uzdržavanja. Slijedno tome, predlaže sudu utvrditi prestanak uzdržavanja određenog navedenom ovršnom ispravom za tuženu BH s danom 26. veljače 2026.

1.1. Uz tužbu je priložio elektronički zapis iz matice rođenih i presudu i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu P2-1762/09 od 16. studenoga 2010. kojom je razveden brak tužitelja i DH, majke ovdje tužene te iz sadržaja koje slijedi da je presudom i rješenjem Općinskog suda u Sesvetama P2-1074/09 od 21. svibnja 2009. odlučeno o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za BH, rođenu **.**.2000., BH T, rođenu **.**.2002. i BH B, rođenu **.**.2006.

2. Rješenjem suda gornjeg poslovnog broja od 06. veljače 2026. je tužba s prilozima dostavljena tuženici na odgovor s rokom od 30 dana, sve uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 117/22 i 155/23, dalje ZPP).

3. Tužena je tužbu na odgovor zaprimila 17. veljače 2026., kako to proizlazi iz potpisane dostavnice u spisu, te u dodijeljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu.

4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima priloženim tužbi, kao i da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu kako je to propisano u odredbi čl. 331. b st. 1 ZPP-a, a u svezi sa čl. 338. st. 5. istog Zakona.

5. Slijedom navedenog i primjenom gore navedenih odredbi ZPP-a je odlučeno kao u izreci ove presude.

5.1. Sukladno odredbi čl. 429. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) kojom je propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev radi prestanka uzdržavanja, sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga ako nađe da je obveza prestala tog dana, prestanak obveze uzdržavanja određen je s danom kada je tužena napunila 26. godina, odnosno s danom 26. veljače 2026.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Sudac

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici