Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-7192/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/25-03/1816, URBROJ: 2198/01-9/006-25-4 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. Š, djev. Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju kriminalist, zaposlen u vlastitom obrtu, oženjen, otac petero djece, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 7. lipnja 2025. do dana 22. lipnja 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. travnja 2025., u 10:55 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica dr. Franje Tuđmana 1, Zadar
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 340-01/25-03/1816, URBROJ: 2198/01-9/006-25-4 od 7. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 19. ožujka 2026. iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Ističe da cijeli svoj život sve svoje obaveze uredno izvršava pa tako bi i ovu da je znao za nju. Naime, on nikada nije osobno primio obavijest da je dužan dostaviti ikakve podatke kao što je opisano u optužnom aktu. Nakon što mu je sud neposredno predočio dostavnice iz spisa (list spisa 2), a vezano za potpis na obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik je izjavio da to nije njegov potpis.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao preslike povratnica (list spisa 2), naredbu upravnog odjela (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), podatke o vozaču (list spisa 6), prigovor (list spisa 9-11), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 15-16) te pregledao fotografije (list spisa 13).
4. Sud je uspoređujući potpis s dostavnice (list spisa 2) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju izdanu od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo i potpis okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika osnovana. Slijedom navedenog, razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio okrivljenika pa je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 10. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: JL,
2. Tužitelju: Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo,
3. U spis.
