REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-234/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kod FU) kojeg zastupa FU iz [adresa] protiv tužene EU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica ČUK, odvjetnica u [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice mlt. djeteta AU OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene dana 26. veljače 2026. godine, u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja KU, tužene osobno, punomoćnice tužene ČUK, odvjetnice, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, HU, dipl. pravnice i posebne skrbnice AU, dana 10. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 343/2024-2 od 30. rujna 2024. kao što slijedi:
1. Osobni odnosi mlt. OU s ocem ČU odvijat će se:
- svaki drugi vikend u trajanju od petka nakon vrtića /škole do ponedjeljka prije vrtića/ škole, počevši od prvog vikenda nakon pravomoćnosti sudskog rješenja/ odluke, na način da će otac dijete preuzeti u navedeno vrijeme u vrtiću /školi nakon trajanja programa i upisanih aktivnosti u vrtiću /školi te ga vratiti na adresu djetetovog stanovanja u nedjelju u 19,00 sati. U slučaju da u petak dijete ne pohađa vrtić /školu, primopredaja djeteta će se provoditi na način da otac dijete preuzme na adresi djetetova stanovanja u petak u 15 sati,
- svaki drugi državni praznik i blagdan koji je neradni dan u RH, počevši od prvog praznika/ blagdana nakon pravomoćnosti sudskog rješenja/ odluke, na način da će otac preuzeti dijete u 10 sati na adresi djetetova stanovanja te ga vratiti u 19 sati na adresu djetetova stanovanja. Ukoliko blagdan ili državni praznik pripada u vrijeme vikenda (subota, nedjelja), tjedni raspored vremena koje roditelji provode s djetetom (vikend) ima prednost pred rasporedom državnih praznika i blagdana koji roditelji provode s djetetom. Ukoliko blagdan ili državni praznik pripada u vrijeme školskih odmora /praznika, raspored vremena koje roditelji provode s djetetom za vrijeme školskih praznika ima prednost pred rasporedom državnih praznika i blagdana koji roditelji provode s djetetom,
- polovicu svih školskih praznika / odmora (zimskih, proljetnih, ljetnih), na način da će tijekom zimskog odmora dijete provoditi kod oca prvu polovicu praznika u neparnim kalendarskim godinama, te drugu polovicu zimskih praznika u parnim kalendarskim godinama; tijekom proljetnog odmora dijete će provoditi kod oca prvu polovicu praznika u neparnim kalendarskim godinama te drugu polovicu praznika u parnim kalendarskim godinama; tijekom ljetnog odmora dijete će provoditi po dva tjedna naizmjenično kod svakog roditelja, na način da će u parnim kalendarskim godinama dijete provoditi kod oca prva dva tjedna praznika, počevši od prvog dana nakon završetka nastavne godine, i tako naizmjenično, dok će u neparnim kalendarskim godinama dijete provoditi kod majke prva dva tjedna praznika, počevši od prvog dana nakon završetka nastavne godine, i tako naizmjenično. Otac će dolaziti po dijete u vrtić nakon završenog vrtićkog programa ili na adresu djetetovog stanovanja u 10 sati ukoliko dijete taj dan nije išlo u vrtić te ga vraćati u vrtić/školu prije planiranog vrtićkog / školskog rasporeda ili ga vraćati na adresu djetetovog stanovanja u 10 sati ukoliko dijete taj dan ne ide u vrtić /školu,
- dijete će provoditi blagdan Svi Sveti (01.11.) te dan rođendana (02.11.) u neparnim kalendarskim godinama kod oca, a u parnim kalendarskim godinama kod majke, te u tom slučaju navedeni raspored ima prednost pred redovnim tjednim rasporedom vremena kao i rasporedom državnih praznika i blagdana koji roditelji provode s djetetom. Otac će (u neparnim kalendarskim godinama) mlt. Tesu preuzeti dan prije blagdana izravno iz vrtića odnosno škole i vratiti dana 03.11. u vrtić/ školu ili na adresu djetetova stanovanja u 10 sati ukoliko dijete navedeni dan ne ide u vrtić / školu.
- Umjesto oca po dijete može dolaziti te ga vraćati (kako u vrtić/ školu tako i na adresu djetetova stanovanja) očeva supruga FU.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja ČU u dijelu kojim predlaže da tužena EU dolazi po mlt. OU svaki drugu nedjelju na adresu oca ČU po prestanku ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom i vozi ju kući.
III. Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj ČU u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 23.06.2025. navodi da su stranke bivši bračni drugovi čiji brak je razveden rješenjem ovog suda broj R1 Ob-343/2024 od 30.09.2024. kojim je i odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničko mlt. dijete stranaka OU. Navodi da se u proteklom razdoblju pokazalo da plan ne funkcionira u praksi i da nije u skladu s najboljim interesom djeteta jer su se promijenile okolnosti na strani tužitelja. Iako je on i za vrijeme bračne zajednice pretežno samostalno skrbio o potrebama djeteta, 5 mjeseci je proveo na roditeljskom dopustu, dok je tužena bila pasivna u roditeljskoj ulozi, pritiskom i prijavom za obiteljsko nasilje prisilila je tužitelja na potpisivanje plana. Do sredine rujna 2024. mlt. OU je s tužiteljem provodila u prosjeku 7 -10 dana mjesečno te ju je tužitelj redovno preuzimao i vraćao iz jedne županije u drugu. Tvrdi da su se okolnosti bitno izmijenile nakon što je tužitelj sredinom rujna 2024. obavijestio tuženu da se kroz nekoliko mjeseci ima namjeru preseliti u Zagreb i da ima novu partnericu. Tužena mu od tada onemogućava susrete s djetetom te dijete boravi kod njega samo onoliko koliko to dopušta tužena. Tako su se viđanja s djetetom smanjila na 4 dana mjesečno, nesuglasice su nastale i oko zimskih praznika kao i kod planiranja putovanja i sl. Navedenim ponašanjem tužena krši prava djeteta, između ostalog pravo na oba roditelja, o čemu je tužitelj više puta obavijestio djelatnike zavoda. Dijete je izuzetno privrženo ocu i treba joj omogućiti dostupnost oba roditelja, kao i druženja s ostalim članovima obitelji. Stoga predlaže sudu donijeti presudu kao što slijedi:
I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 343/2024-2 od 30. rujna 2024. u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa tužitelja s mlt. djetetom odobrenom planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da ista glasi:
„1. Susreti i druženja mlt. OU s ocem ČU održavat će se po dogovoru roditelja, a ako isti izostane kako slijedi:
- svaki drugi tjedan od petka nakon vrtića od 15,00 sati odnosno škole otac će preuzimati dijete u vrtiću (školi) ili na adresi djetetova stanovanja ako dijete tog dana nije bilo u vrtiću (školi), dok će ga majka nedjeljelju u 19,00 preuzeti s adrese očeva stanovanja i vratiti na adresu djetetova stanovanja,
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10,00 do 19,00 sati na način da će otac preuzeti dijete u 10,00 sati na adresi djetetova stanovanja dok će ga majka u 19,00 sati preuzeti s adrese očeva stanovanja,
- u neparnim godinama dijete će provoditi prvi dio zimskih praznika i blagdana u razdoblju od 23. prosinca do 07. siječnja, dok će polovicu ljetnih školskih praznikap rovoditi na način da će u lipnju od prvog dana nakon završetka vrtića odnosno školske nastave otac preuzeti dijete u 10,00 sati na adresi djetetova stanovanja dok će ga majka u 10,00 sati posljednjeg dana prve polovice dijela praznika u lipnju vratiti na adresu djetetova stanovanja; u srpnju od 01. srpnja do 31. srpnja na način da će otac preuzeti dijete nakon vrtića u 15,00 sati ili u 10,00 sati na adresi djetetova stanovanja ako tog dana dijete nije išlo u vrtić dok će ga majka 31. srpnja preuzeti s adrese očeva stanovanja; u studenom od 01. studenog do 03. studenog na način da će otac preuzeti dijete u 10,00 sati na adresi djetetova stanovanja dok će ga majka preuzeti s adrese očeva stanovanja u 20,00 sati,
- u parnim godinama dijete će sve proljetne praznike i sve dane uskršnjih blagdana provoditi s ocem na način da će ga otac preuzeti zadnji dan iz vrtića (škole) u 15,00 sati ili na adresi djetetova stanovanja ako dijete nije išlo u vrtić (školu) dok će ga majka preuzeti s očeve adrese stanovanja u 19,00 sati. U lipnju prvog dana drugog dijela praznika u lipnju otac će preuzeti dijete na adresi djetetova stanovanja u 10,00 sati te će ga majka posljednjeg dana druge polovice praznika vratiti na adresu djetetova stanovanja u 19,00 sati. U kolovozu od 01. kolovoza do 31. kolovoza na način da će otac preuzeti dijete iz vrtića u 15,00 sati ili na adresi djetetova stanovanja ako dijete toga dana nije išlo u vrtić dok će ga majka preuzeti s očeve adrese stanovanja u 19,00 sati. Drugi dio zimskih praznika sukladno odluci nadležnog Ministarstva po pravilima naizmjeničnog preuzimanja i vraćanja,
- dijete će prisustvovati važnim obiteljskim događanjima kao što su rođendani tužitelja, djetetove uže obitelji, pomajke, polusestre, bake, djeda, nećakinja, proslave svetih sakramenata ili drugih vjerskih obreda, krštenja i sl. na način da će otac u 8,00 sati preuzimati dijete s adrese djetetova stanovanja i vratiti ga najkasnije do 20,00 sati na adresu djetetova stanovanja. Preuzimanje i povratak djeteta vršit će i druga osoba od očevog/majčinog povjerenja ukoliko nije otac/majka u mogućnosti preuzeti dijete.
II. Roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. djetetom.
III. Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.“
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-234/2025-2 od 03.07.2025. mlt. MU imenovana je posebna skrbnica AU radi zaštite njezinih osobnih prava i interesa u ovom postupku.
3. U odgovoru na tužbu tužena je učinila nespornim da su stranke bile u braku te da je brak razveden rješenjem ovoga suda posl. br. R1 Ob-343/24 od 30.09.2024. te da je isti odobren i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad zajedničkim djetetom mlt. OU. Osporava ostale navode tužbe kao neosnovane i to u dijelu u kojem tužitelj navodi da je tužena odgovorna za neostvarivanje osobnih odnosa tužitelja s mlt. djetetom. Tvrdi da je upravo tužitelj odgovoran za neostvarivanje postojećeg plana o roditeljskoj skrbi iz razloga što sam propušta odnosno odbija ostvarivati osobne odnose s djetetom. Tvrdi da je od prestanka njihove životne zajednice uredno omogućavala ocu zajedničkog djeteta ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom te bi mu izlazila u susret s obzirom na njegov smjenski rad i pristajala na svaki predloženi termin. Tužitelj je iz njoj nepoznatih razloga nedugo po razvodu braka počeo vrijeđati tuženu pred njezinim mlt. sinom iz ranije veze kako je loš roditelj, kako mu predaje bolesno dijete, da ne sluša upute institucija i sl. Osim toga uslijedili su njegovi broji prigovori Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Unatoč onom što su stranke ugovorile u planu tužitelj traži da vidi dijete u drugim terminima. Navodi da što se tiče predaje djeteta ista se odvijala i putem trećih osoba kao što su baka, djed, šogor te nitko od tih osoba nije joj želio prenijeti važne informacije vezano uz dijete pa ni kada je dijete bilo bolesno i završilo na Hitnoj. Napominje da nema ništa protiv da otac ostvaruje osobne odnose s djetetom da mu ona to nije sprečavala te zbog navedenog smatra da je tužbeni zahtjev neosnovan jer ne postoje promijenjene okolnosti koje bi opravdavale izmjenu plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška tuženoj.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda broj R1 Ob-343/2024-2 od 30.09.2024. i priloženi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 02.09.2025. i očitovanje predstavnice zavoda na ročištu 26.02.2026., dok nije proveden dokaz saslušanjem stranaka jer su se stranke na istom ročištu odrekle svog saslušanja te je razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu.
5. Uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda broj R1 Ob-343/2024-2 od 30.09.2024. utvrđeno je da je istim razveden brak stranaka te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojom su se stranke između ostalog sporazumjele da će osobne odnose mlt. dijete s ocem provoditi u njegovu kućanstvu svaki drugi vikend u trajanju od petka poslije vrtića od 15,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, tijekom ljetnih praznika tjedan dana i to kod oca parnim godinama u srpnju, neparnim u kolovozu u tjednu prema dogovoru do najkasnije 31.03. tekuće godine, tjedan dana zimskih praznika u neparnim godinama te neradnim danima blagdana u parnim godinama. Ukoliko otac nije u mogućnosti preuzeti dijete u dogovorenom terminu obavijestit će majku najkasnije 2 dana ranije. Otac preuzima dijete na adresi prebivališta djeteta i dijete vraća na istu lokaciju.
6. Iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb od 03.09.2025. koje je sastavljeno na temelju uvida u svu dostupnu dokumentaciju kojim raspolaže Područni ured, socijalnu anamnezu, mišljenje psihologa, terenskog očevida i razgovora s roditeljima i mlt. djetetom proizlazi da je stručni tim mišljenja da je mlt. OU djevojčica vedrog raspoloženja, nasmijana, otvorenog nastupa uz prisutne govorne teškoće u vidu dislalije i agramatičnosti. Roditelji je planiraju uključiti u obradu i tretman logopeda. Ne nalazi se da bi roditelji u odnosu na dijete postupali odgojno neprikladno, a djevojčica u odnosu na oboje iskazuje pozitivne emocije i radost druženja. Roditeljima je, svakome zasebno, interpretiran razgovor s djetetom te su usmjereni na uspostavu roditeljske suradnje nužne za nastavak pravilnog spoznajno emocionalnog razvoja djeteta. Sukladno svemu navedenome predložili su ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi, procijenili da je u interesu djeteta da mlt. OU stanuje s majkom te da s ocem ostvaruje osobne odnose na sljedeći način:
- svaki drugi vikend u trajanju od petka nakon vrtića /škole do ponedjeljka prije vrtića/ škole, počevši od prvog vikenda nakon pravomoćnosti sudskog rješenja/ odluke, na način da će otac dijete preuzeti u navedeno vrijeme u vrtiću /školi nakon trajanja programa i upisanih aktivnosti u vrtiću /školi te ga vratiti u vrtić /školu u ponedjeljak prema vrtićkom /školskom rasporedu u tom danu. U slučaju da u navedenim danima (petak i/ili ponedjeljak) dijete ne pohađa vrtić /školu, primopredaja djeteta će se provoditi na način da otac dijete preuzme na adresi djetetova stanovanja u petak u 15 sati odnosno da otac dijete vrati na adresu djetetovog stanovanja u nedjelju u 19 sati.
- svaki drugi državni praznik i blagdan koji je neradni dan u RH, počevši od prvog praznika/ blagdana nakon pravomoćnosti sudskog rješenja/ odluke, na način da će otac preuzeti dijete u 10 sati na adresi djetetova stanovanja te ga vratiti u 19 sati na adresu djetetova stanovanja. Ukoliko blagdan ili državni praznik pripada u vrijeme vikenda (subota, nedjelja), tjedni raspored vremena koje roditelji provode s djetetom (vikend) ima prednost pred rasporedom državnih praznika i blagdana koji roditelji provode s djetetom. Ukoliko blagdan ili državni praznik pripada u vrijeme školskih odmora /praznika, raspored vremena koje roditelji provode s djetetom za vrijeme školskih praznika ima prednost pred rasporedom državnih praznika i blagdana koji roditelji provode s djetetom.
- polovicu svih školskih praznika / odmora (zimskih, proljetnih, ljetnih), na način da će tijekom zimskog odmora dijete provoditi kod oca prvu polovicu praznika u neparnim kalendarskim godinama, te drugu polovicu zimskih praznika u parnim kalendarskim godinama; tijekom proljetnog odmora dijete će provoditi kod oca prvu polovicu praznika u neparnim kalendarskim godinama te drugu polovicu praznika u parnim kalendarskim godinama; tijekom ljetnog odmora dijete će provoditi po dva tjedna naizmjenično kod svakog roditelja, na način da će u parnim kalendarskim godinama dijete provoditi kod oca prva dva tjedna praznika, počevši od prvog dana nakon završetka nastavne godine, i tako naizmjenično, dok će u neparnim kalendarskim godinama dijete provoditi kod majke prva dva tjedna praznika, počevši od prvog dana nakon završetka nastavne godine, i tako naizmjenično. Otac će dolaziti po dijete u vrtić nakon završenog vrtićkog programa ili na adresu djetetovog stanovanja u 10 sati ukoliko dijete taj dan nije išlo u vrtić te ga vraćati u vrtić/školu prije planiranog vrtićkog / školskog rasporeda ili ga vraćati na adresu djetetovog stanovanja u 10 sati ukoliko dijete taj dan ne ide u vrtić /školu.
- dijete će provoditi blagdan Svi Sveti (01.11.) te dan rođendana (02.11.) u parnim kalendarskim godinama kod oca, a u neparnim kalendarskim godinama kod majke, te u tom slučaju navedeni raspored ima prednost pred redovnim tjednim rasporedom vremena kao i rasporedom državnih praznika i blagdana koji roditelji provode s djetetom. Otac će (u parnim kalendarskim godinama) mlt. OU preuzeti dana 01.11. u 10 sati na adresi djetetova stanovanja te ju vratiti dana 03.11. u vrtić/ školu ili na adresu djetetova stanovanja u 10 sati ukoliko dijete navedeni dan ne ide u vrtić / školu.
Predlažu da umjesto oca po dijete može dolaziti te ga vraćati (kako u vrtić/ školu tako i na adresu djetetova stanovanja) punoljetna, poslovno sposobna osoba od očevog povjerenja, o čemu je otac dužan pravovremeno obavijestiti majku, isto kao i što dijete može umjesto majke predavati / preuzimati punoljetna, poslovno sposobna osoba od majčinog povjerenja, o čemu je majka dužna pravovremeno obavijestiti oca. Predlažu da se na ročištu roditelji izjasne o imenima i prezimenima osoba koje će moći preuzimati i vraćati dijete.
Određivanje provođenja vremena djeteta kod roditelja radi prisustvovanja važnim obiteljskim događajima, kao što su to rođendani roditelja i članova uže obitelji ne predlažu radi mogućih dodatnih komplikacija.
7. Na ročištu održanom 26.02.2026. stranke su se suglasile da se osobni odnosi oca s mlt. OU odvijaju sukladno prijedlogu Zavoda s tim da je tužena predložila, kako bi se izbjegli mogući konflikti između stranaka, da se predaja djeteta provede na način da otac preuzme dijete iz dječjeg vrtića odnosno kasnije škole u petak u 16,00 sati te da dijete preda u vrtić odnosno školu u ponedjeljak u 9,00 sati, da mlt. OU s ocem provede blagdan Svih Svetih i svoj rođendan u neparnim godinama, a s majkom u parnim, da tužitelj dan prije svakog drugog blagdana koji provodi s OU dođe po OU u vrtić odnosno školu i vrati ju u vrtić odnosno školu prvi sljedeći radni dan nakon blagdana u 9,00 sati te da najavi korištenje ljetnog godišnjeg odmora najkasnije do 15. svibnja za tekuću godinu radi traženja vrtića.
8. Tužitelj se suglasio s prijedlogom tužiteljice i predložio da njegova supruga FU bude osoba koja će moći preuzeti dijete od majke ako nije u vrtiću ili je bolesno, s kojim prijedlogom se tužena suglasila. Tužitelj je predložio da tužena dolazi po dijete u nedjelju na kraju susreta kod njega svaki drugi vikend gdje bi joj dijete predala njegova supruga jer ne može tražiti i petak i ponedjeljak slobodno da bi mogao otići i vratiti OU, a i smatra da je pravedno, ako dijete vraća u nedjelju, da ako on odlazi po OU da majka dolazi po nju, a ima i još jedno dijete koje će krenuti u jaslice, no još ne zna u koji vrtić.
9. Tužena se nije suglasila s tim prijedlogom te je obrazložila da je predložila preuzimanje djeteta u vrtiću u Savskom Gaju da bi se izbjegli susreti s tužiteljem i njegovom suprugom, a time i sukobi te da stoga ne želi preuzeti obvezu da odlazi po OU na adresu tužitelja.
10. Predstavnica zavoda usprotivila se prijedlogu da majka dolazi po dijete na adresu oca jer majka vodi brigu o djetetu većinu vremena, ima i još jedno dijete o kojem brine te je ostala kod ranijeg prijedloga.
11. Posebna skrbnica AU suglasila se s navodima predstavnice zavoda i oko postizanja sporazuma roditelja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i oca.
12. Budući da su se stranke sporazumjele o izmjeni plana o roditeljskoj skrbi u odnosu na odluku o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. OU s ocem ČU, koji sporazum je u skladu s izraženim prijedlogom i mišljenjem zavoda koji je sud prihvatio u cijelosti jer je sačinjen stručno i obrazloženo, mišljenje je suda da je u najboljem interesu mlt. OU s obzirom na otežanu komunikaciju između roditelja, da se način ostvarivanja osobnih odnosa detaljnije uredi, te je odlučeno kao u izreci ove odluke.
13. Pritom se napominje da iako je tužitelj predložio da kada ostvaruje susrete s djetetom preko vikenda majka, ovdje tužena, dolazi po mlt. OU na njegovu adresu stanovanja jer ne može izostajati s posla i petkom i ponedjeljkom, a ako OU vraća majci nedjeljom onda navodi da smatra pravednim da majka vraća dijete kući, ako on dolazi po dijete, sud taj prijedlog nije prihvatio jer je vodio računa o činjenici da mlt. OU većinu vremena provodi s majkom koja ju vodi svaki dan u vrtić i i brine o svim njezinim potrebama i slobodnim aktivnostima, pa je pravedno i logično da otac preuzme brigu o mlt. OU svaki drugi vikend u cijelosti. Osim svega i vrijeme na povratku do majčine kuće u nedjelju mlt. OU i otac mogu iskoristiti za druženje.
14. Stoga je, s obzirom na prigovor oca da ne može dva radna dana dobiti slobodna, određeno da će otac dolaziti po mlt. OU svaki drugi vikend u petak u vrtić i vraćati ju u nedjelju na adresu majke te je stoga odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu u kojem je predložio da tužena EU dolazi po mlt. OU na njegovu adresu svaku drugu nedjelju po završetku susreta s djetetom i vraća dijete na adresu njegova prebivališta i odlučeno kao pod toč. II izreke ove presude.
15. U odnosu na državne praznike, blagdane i školske praznike te provođenje blagdana Svi Sveti i rođendana mlt. OU prihvaćen je uređeni prijedlog zavoda i odlučeno kao pod toč. 1. alineja 1, 2 i 3 izreke ove presude.
16. U situaciji kada će se OU trebati preuzeti na adresi majke ili ju vratiti na adresu majke, a neće to moći otac, po dijete će doći, odnosno vratiti ju tužiteljeva supruga FU, kao što je odlučeno pod toč. 1. alineja 5 izreke ove presude.
17. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 336. ObZ-a vodeći računa da su se stranke tijekom postupka suglasile o svim postavljenim zahtjevima, osim što se nisu suglasili koji roditelj će vraćati dijete na adresu majke nakon susreta preko vikenda te je stoga odlučeno da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kao pod toč. III. izreke ove presude.
U Zagrebu, 10. travnja 2026.
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženoj po punomoćniku
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb
- posebnom skrbniku AU
