REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-773/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog djela prekršaja iz čl. 13. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/3657, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 14. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, veterinarski tehničar, nezaposlen, povremeno radi, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2026. godine (petak) oko 13,30 sati u Zadru, Zrinsko- Frankopanska kbr. 20/D, ispred trgovine "Bakmaz", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u alkoholiziranom stanju (utvrđeno 2,17 g/kg alkohola u organizmu) narušio javni red i mir vikom i galamom na štetu DH, kad je bez povoda glasno vikao i galamio ispred trgovine riječima: "ja sam izašao iz zatvora, što će te ako vas opljačkam" nakon čega je počeo bacati razne boce alkoholnog pića koje je konzumirao, pa je dolaskom policijskih službenika zatečen s bocom alkoholnog pića "karlovačko pivo" dok je pored njega uočeno nekoliko boca pelinkovca, nakon čega je uhićen te je s tim i prestao s daljnjim činjenjem prekršaja,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. Pa se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 600,00 € (šesto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 13. veljače 2026 u 15,45 sati do 14. veljače 2026. u 12,30 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 520,36 € (petsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II

VII. Na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci kao pod I.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

a da se dana 13. veljače 2026. godine (petak) oko 13,30 sati u Zadru, Zrinsko- Frankopanska kbr. 20/D, ispred trgovine "Bakmaz", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi se odavao pijančevanju,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova vezanih za ovaj dio postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26- 5/3657, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 14. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik SH u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dan prije ovog događaja, navodi kako je oko 11,45 sati izašao iz pritvora, naime bio je u zadržavanju 13 dana u Zatvoru u Zadru. Potom je otišao do ove trgovine gdje je i vidio poznanike te je konzumirao 4-5 piva. U jednom trenutku zaista se i obratio djelatnici trgovine, više u zafrkanciji, riječima da li hoće da je opljačkam, odnosno rekao joj je da je izašao iz zatvora i hoće li da je opljačka, a činilo mu se da ona to nije shvatila ozbiljno. Nakon toga je ponovno izašao iz dućana gdje je ispred dućana konzumirao pivu kada su došli policijski službenici. Ne sjeća se da bi te prigode nešto vikao a misli i da je popio jedan Pelinkovac.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Izvješće, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Zapisnik o ispitivanju svjedoka DH, Izvješće o uhićenju, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka i izvođenja dostupnih dokaza, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka, obrane okrivljenika koji ne spori počinjenje prekršaja, poglavito nakon čitanja Izvješća PP Zadar s ispostavom Nin kojeg su sačinile službene osobe u okviru obavljanja svoje službe i Zapisnika o ispitivanju svjedokinje DH čijem svjedočenju je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer ista nema razloga teretiti okrivljenika, obzirom da ga niti ne pozna, a saznanja o prekršaju su joj neposredna. Dakle, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode i mjesta, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u alkoholiziranom stanju (utvrđeno 2,17 g/kg alkohola u organizmu) narušio javni red i mir vikom i galamom, kad je bez povoda glasno vikao i galamio ispred trgovine riječima: "ja sam izašao iz zatvora, što će te ako vas opljačkam" nakon čega je počeo bacati razne boce alkoholnog pića koje je konzumirao. Isti je i dolaskom policijskih službenika zatečen s bocom alkoholnog pića "karlovačko pivo" dok je pored njega uočeno nekoliko boca pelinkovca, a što proizlazi iz Izvješća PP Zadar s ispostavom Nin kojeg su sastavili policijski službenici u okviru obavljanja svoje dužnosti. Nesumnjivo je kako je je navedeno ponašanje okrivljenika, vika i galama u alkoholiziranom stanju, bilo pogodno da kod građana koji su prolazili navedenom ulicom, te kupaca i zaposlenika trgovine "Bakmaz" izazove osjećaj uznemirenosti i nelagode, a poglavito kod zaposlenice trgovine "Bakmaz" DH.

6. Utvrdivši da je okrivljenik SH počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu koja je veća od minimalno propisane, ali i manja od maksimalno propisane, cijeneći činjenicu kako je isti već kažnjavan za prekršaje iz domene javnog reda i mira i sigurnosti (odluka Općinskog suda u Zadru Pp-4580/2025 od 3. listopada 2025., pravomoćna 21. listopada 2025. zbog učina prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na 6 mjeseci). Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

II

10. Ovaj sudac je odlučio osloboditi od optužbe okrivljenika kojem se stavlja na teret počinjenje djela prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a da je se dana 13. veljače 2026. godine (petak) oko 13,30 sati u [adresa], ispred trgovine "Bakmaz", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi se odavao pijančevanju. Naime, riječ je o prekršaju koji mora biti opetovan, odnosno okrivljenik bi morao biti u više navrata zatečen kako se odaje pijančevanju na javnom mjestu, pa da bi bila ostvarena sva bitna obilježja ovog prekršaja.

11. Upravo stoga je istog, u ovom dijelu valjalo osloboditi od optužbe.

12. Okrivljenik se u ovom dijelu postupka oslobađa od plaćanja troškova postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u pravorijeku ove presude pod I i II.

U Zadru, 10. travnja 2026.

Sudac

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik SH

3. Pismohrana – ovdje