REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pn-104/26-8
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Pavičić & Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske osiguravajuće kuće d.d. OIB:00432869176 iz Zagreba, Capraška ulica 6, zastupanog po punomoćniku Ivi Pezić, odvjetniku iz odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi naknade štete, dana 10. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku Hrvatskoj osiguravajućoj kući d.d. OIB:00432869176 iz Zagreba, Capraška ulica 6, platiti tužitelju NS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade neimovinske štete, nenovčane imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege te imovinske štete s naslova izgubljene zarade iznos od 1.341,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. rujna 2025. godine do isplate, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 789,83 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. travnja 2026. godine do isplate, a sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da je dana 16. lipnja 2025. godine u [adresa], tužitelj stradao u prometnoj nezgodi kao vozač osobnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], za koju nezgodu je odgovoran SS, koji je upravljajući vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], osiguran kod tuženika, udario u stražnji dio vozila u kojem se nalazio tužitelj i na taj način izazvao nezgodu. Nastavno punomoćnik tužitelja je ističući da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji, a ujedno zbog tih ozljeda nije mogao obavljati studentske poslove kod Konzum plus d.o.o., koje poslove je trebao obavljati u razdoblju od 18. lipnja 2025. godine do 28. lipnja 2025. godine, pa je pretrpio i imovinsku štetu na ime izgubljene zarade, naglasio da je tuženik u mirnom postupku platio tužitelju na ime naknade neimovinske štete i nenovčane imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege iznos od 1.253,00 eura, od čega na ime neimovinske štete iznos od 1.200,00 eura, a na ime nenovčane imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege iznos od 53,00 eura. Slijedom navedenog punomoćnik tužitelja je tužbenim zahtjevom zatražio na ime naknade neimovinske štete i nenovčane imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege iznos od 900,00 eura te na ime naknade imovinske štete s naslova izgubljene zarade iznos od 441,00 eura, a što ukupno iznosi 1.341,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. rujna 2025. godine do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Imajući na umu da je punomoćnik tuženika podneskom od 27. ožujka 2026. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, to je sud slijedom navedenog a temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) te je odlučeno kao pod točkom
I. izreke presude.
3. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju zastupanom po punomoćniku dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 789,83 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava odštetnog zahtjeva od 04. rujna 2025. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32. točka 1.), troška sastava tužbe od 21. siječnja 2026. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1.), troška sastava podneska od 20. ožujka 2026. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1.), 25% na ime PDV-a u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 46.), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,28 eura. Nadalje sud je na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a dosudio tužitelju zatraženu zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, odnosno tekuću od 10. travnja 2026. godine do isplate. Slijedom navedeno odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.
4. Naprotiv zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka i to troška sudske pristojbe na presudu sud je temeljem odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 151. stavka 1. ZPP-a odbio kao neosnovan u zatraženom iznosu od 53,10 eura, jer je tužitelj obvezan platiti sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,28 eura, što je tužitelju i dosuđeno. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
5. Konačno stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZOO-a) odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, dana 10. travnja 2026. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,28 eura
2. Tuženiku po punomoćniku
U Zagrebu, dana 10. travnja 2026. godine
