Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-62/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SĆ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesna vožnja u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 226. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-36/2026-1 od 5. ožujka 2026., na javnoj raspravi održanoj 10. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici VĆ, optuženog SĆ i braniteljice Bojane Marčelan, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda poslovni broj K-62/2026-2 od 12. ožujka 2026. protiv okrivljenog SĆ.
II. Optuženi SĆ, zvan " LĆ", sin S i CĆ rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani teolog sa završenim Katoličkim bogoslovnim fakultetom, svećenik, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 21. lipnja 2025. oko 15:00 sati, na državnoj cesti broj 2, kod križanja sa županijskom cestom broj Ž4007, upravljao motociklom marke "Suzuki", tip „DL 650 XAL7 V-Strom“, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], od Starog Gradca prema Lozanu, pod utjecajem alkohola u krvi od 2,06 g/kg apsolutnog alkohola zbog čega je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju što je suprotno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pristajući da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed alkoholiziranosti udario prednjim dijelom svog motocikla u stražnji dio osobnog automobila marke „BMW“ registracijske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo GĆ, kojim je u istom smjeru upravljao FĆ prevozeći kao putnika BĆ i zaustavljajući automobil nailaskom na osobni automobil marke „Renault“, tip „Clio“, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao TĆ, a koji automobil je bio zaustavljen radi skretanja ulijevo i propuštanja vozila iz suprotnog smjera, uslijed kojeg udarca je odbačen preko osobnog automobila marke „BMW“ registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na stražnje vjetrobransko staklo osobnog automobila marke „Renault“, tip „Clio“, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom je FĆ zadobio istegnuće mišića vratne kralježnice i natučenje slabinskog dijela kralježnice, a BĆ istegnuće mišića vrata i istegnuće torakalne kralježnice,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi i time izazvao opasnost za tijelo ljudi,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesna vožnja u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 226. KZ/11,
na temelju odredbe članka 226. KZ/11 optuženi SĆ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 optuženom SĆ se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, koje počinje teći od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 72. stavak 1., 3., 7. i 8. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dvije) godine. Zabrana se odnosi na sve kategorije vozila, izuzev B kategorije. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to od 27. siječnja 2026. uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.
IV. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti, vraćaju se vlasnicima: optuženom SĆ (registarska pločica oznake [registarska oznaka], 1 komad, opisana u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 23. lipnja 2025., Policijska postaja Virovitica, klasa 211-08/25-4/20532), FĆ (registarska pločica [registarska oznaka], 2 komada, opisana u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 21. lipnja 2025., Policijska postaja Virovitica, klasa 211- 08/25-4/20532) i TĆ (registarska pločica oznake [registarska oznaka], 2 komada, opisana u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 21. lipnja 2025., Policijska postaja Virovitica, klasa 211-08/25-4/20532). Ako vlasnici ne preuzmu opisane predmetu u roku od 30 dana, naložiti će se Policijskoj postaji Virovitica uništenje istih.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženiku SĆ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 272,08 eura (slovima: dvjesto sedamdeset dva eura i osam centi) i paušalne naknade u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
U Virovitici 10. travnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Napomena: presuda ne sadrži obrazloženje, sukladno odredbi članka 460. ZKP/08, jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude, te je presuda postala pravomoćna 10. travnja 2026.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv pravomoćne presude, nije dopuštena žalba.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-36/2026,
2. Okrivljeni SĆ, [adresa]- putem braniteljice
3. braniteljica Bojana Marčelan, odvjetnica u Varaždinu
4. Žrtva BĆ, [adresa]
5. Žrtva Luka Kos, Pitomača, Dragutina Domjanića 14
Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:
6. Policijska uprava Varaždin
7. Policijska postaja Virovitica
