REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj R1 Ob-620/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu ovoga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica (OIB: 52966791065) iz Crikvenice, Gorica braće Cvetić 2 zastupanog po upraviteljici SCN, dipl.iur. protiv protustranaka 1. mlt. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s prebivalištem u [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici DCN, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Rijeka, 2. DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj (OIB: 31173278276) Podružnica Cres, Cres, Jadranska obala 15 radi povjere djeteta sa problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, na ročištu održanom 10. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice predlagatelja TC, dipl.iur., protustranke 2. osobno i pun. protustranke 4. FC, dipl. psihologa, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djeteta i neuredno pozvane protustranke 3. na ročištu za objavu i uručenje održanom 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2011. s prebivalištem u [adresa] povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres, Jadranska obala 15, Cres gdje se dijete smještava radi pomoći u odgoju u sklopu koje će se dijete uključiti u zdravstvene, obrazovne i psihosocijalne programe koje provodi ustanova na vrijeme od godine dana.

II. Roditeljima DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sukladno kućnom redu ustanove.

III. Izricanjem mjere iz točke I. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu istog.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu 15. rujna 2025. prijedlog za donošenjem odluke o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju za mlt. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenu **.**.2011. sukladno odredbi članka 164. ObZ-a.

1.1. U prijedlogu je naveo kako je u tijeku postupak obiteljsko pravne zaštite u obitelji mlt. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te je obitelj u praćenju kroz izrečenu mjeru intenzivnog stručnog nadzora kontinuirano od 8. svibnja 2025. Majka DC prihvatila je mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora no unatoč njezinom aktivnom sudjelovanju u provođenju mjere i suradnji sa stručnim djelatnicima predlagatelja uočena je progresija poremećaja u ponašanju mlt. SC unatoč primjerenom angažmanu majke.

1.2. Obitelj SC čine četvero zajedničke djece, a odnos majke DC i oca OC je vrlo nestabilan i njihova partnerska zajednica prekidana je u više navrata.

1.3. Otac OC imao je izrečenu mjeru zabrane uspostavljanja i održavanja odnosa sa majkom DC, bio je u zbog toga u pritvoru, te je vođen odgovarajući postupak.

1.4. Mlt. SC pokazuje otpor na zahtjeve majke, reagira agresivno i ne odlazi u školu, često je u skitnji i prilikom odsustva od kuće konzumira razna sredstva ovisnosti, a prijavila je i silovanje. Majka je navela kako je mlt. SC u više navrata prijetila da će se ubiti ili skočiti kroz prozor što je također ponovila i prilikom ispitivanja u Policijskoj postaji Rijeka nakon što je dovedena od strane djelatnika PP Pula gdje se nalazila u skitnji zbog čega je smještena na adolescentnoj psihijatriji KBC Rijeka.

1.5. Unatoč suradnji majke i njezine suglasnosti da se mlt. SC smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj procjenjuje se da mlt. SC svojim ponašanjem ugrožava svoj život i zdravlje, ali i ostale članove obitelji i postoji bojazan da bi SC mogla nauditi sebi ili drugoj djeci u obitelji zbog čega stručni tim predlagatelja procjenjuje da mlt. SC s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju svojim ponašanjem ugrožava svoj život i zdravlje, te ostalih članova obitelji zbog čega je predložio donošenje odluke sadržaja kao u izreci.

1.6. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio i Obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], KLASA: 551-03/25-01/27, URBROJ: 139-008-01/06-25-56, od 12.09.2025., Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], KLASA: 551-03/25-01/27, URBROJ: 139-008-01/06-25- 51 od 29.08.2025., Dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres, odgovor na zahtjev o smještaju, od 22.08.2025. i Timsku sintezu Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, odjel dijagnostike, savjetovanja i prihvata od 13. lipnja 2025.

2. Ovosudnim rješenjem pod gornjim poslovnim brojem 10. studenog 2025. mlt. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) imenovana je posebna skrbnica u osobi DCN, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Posebna skrbnica je u pisanom podnesku od 21. studenog 2025. navela kako je iz dokumentacije priležeće prijedlogu razvidno da je majka protustranka 2. suglasna sa prijedlogom predlagatelja. Mlt. SC je sa svojim bratom i sestrom bila pozvana na razgovor u prostorije Centra za posebno skrbništvo Rijeka 10. rujna 2025. u svezi ovosudnog postupka pod poslovnim brojem R1 Ob-399/25 i majka je izvijestila posebnu skrbnicu da je mlt. SC u bijegu.

3.1. U pisanom podnesku od 19. veljače 2026. posebna skrbnica je navela kako je 10. veljače 2026. razgovor sa mlt. SC sukladno odredbama Obiteljskog zakona (NN 103/15) i Konvencije o pravima djeteta (čl. 3 i čl. 9) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl. 12. Konvencije) koje se odnose na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi.

3.2. Mlt. SC je u prostorije Centra za posebno skrbništvo Rijeka dovela majka DC. Razgovor je proveden radi informiranja djevojke o tijeku postupka te prikupljanja njezinog mišljenja o aktualnom smještaju u odgojnom domu te stavova i doživljaja aktualnih životnih okolnosti.

3.3. Mlt. SC je djevojka u dobi od 14 godina, učenica 7. razreda koji pohađa po drugi put, bez poteškoća prihvaća razgovor te uspostavlja primjeren kontakt i suradnju. Emotivno djeluje toplo, komunikativna je i spremno iznosi svoja iskustva. Tijekom razgovora pokazuje adekvatan stupanj kognitivne i emocionalne zrelosti te razumije smisao i okolnosti predmetnog postupka. Unazad godinu dana mlt. SC je trenirala odbojku, povremeno odlazila na fitnes treninge, te izražava želju za nastavkom tih aktivnosti. Slobodno vrijeme provodi u krugu obitelji, druženju s jednom prijateljicom, za koju navodi da je kći policajca i slušanju glazbe.

3.4. Posebna skrbnica je navela kako se mlt. SC o životu u obitelji, uz majku, mlađe sestre i brata izražava isključivo pozitivno. Navodi kako u obitelji doživljava stabilnost i emocionalnu podršku, u većoj mjeri razgovara i povjerava se majci, pomaže joj i slično. Odnos s bratom i sestrama joj je ranije bio opterećujući, no aktualno se veseli zajedničkom druženju i igri. Uvidjela je da je pogrešno davala prioritet vlastitim potrebama u odnosu na obiteljske odnose, a bila je ljuta na majku zbog njezinih postupaka prema ocu i davanja pristanka za njezinu hospitalizaciju na psihijatrijskom odjelu.

3.5. Kao izvore stresa u obiteljskom okruženju prethodno smještaju navodi česte konflikte roditelja, bolest i smrt none koja joj je bila primarni skrbnik i za koju je bila snažno emotivno vezana. Spominje kako je u djetinjstvu preuzimala ulogu miritelja u sukobima roditelja, pokušavajući ublažiti konflikte, ali bez uspjeha što ju je pogađalo.

3.6. Posebna skrbnica je navela kako mlt. SC vlastito preseljenje u Rijeku te pohađanje obližnje osnovne škole opisuje vrlo stresnim jer je u školskom okruženju doživjela iskustvo odbačenosti i izoliranosti od strane vršnjaka zbog čega se osjećala izgubljeno i u nastojanju da ostvari socijalne kontakte s vršnjacima povezala se s problematičnim društvom.

3.7. Boravak u Centru za pružanje usluga u zajednici Larisa opisuje kao promjenu percepcije obiteljskih odnosa i pojavu nostalgije za domom, ponajprije majkom te prisjećanje pozitivnih iskustava s roditeljima što ju je motiviralo na promjenu ponašanja te prestanak druženja s problematičnim društvom i okretanje obitelji.

3.8. Govoreći o odnosu s ocem, mlt. SC izražava osjećaje indiferentnosti koje povezuje s očevim emocionalno distanciranim pristupom te manjkom razumijevanja za njezina iskustva i probleme, te joj trenutno odnos sa ocem nije bitan.

3.9. Posebna skrbnica je navela kako je mlt. SC navela da je tijekom boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres imala petomjesečnu emocionalnu vezu s jednim od štićenika centra koja je, prema njezinim opisima, imala elemente psihičkog zlostavljanja, a kulminirala je napadom na nju i druge štićenike i odgajatelje ustanove, te je u svezi predmetne situacije imala prisutnost simptoma posttraumatske stresne reakcije, uključujući nesanicu, strah, tjeskobu i neugodne snove. Zbog spomenutog joj pomisao na povratak u ustanovu izaziva vrlo neugodne osjećaje, misli i predodžbe te psihosomatske reakcije.

3.10. Posebna skrbnica je također navela kako mlt. SC opisujući svoje iskustvo savjetodavnog rada pri Obiteljskom centru u kojem je bila na dva susreta ne pokazuje motivaciju za daljnje uključivanje. Uzimajući u obzir proživljena ( ranija i recentnija) traumatična iskustva, ova vrsta stručne podrške je indicirana te preporučena i djevojci i njezinoj majci, s ciljem pružanja kontinuirane emocionalne podrške te jačanja sigurnosti i stabilnosti u svakodnevnom funkcioniranju djevojke.

3.11. Posebna skrbnica je navela kako mlt. SC nije suglasna s povratkom u odgojnu ustanovu zbog čega predlaže drugi primjereni smještaj i mogućnost upućivanja na opservaciju te procjenu roditeljskih kompetencija vještačenjem roditelja i djeteta.

4. Protustranka 2. je navela kako je mlt. SC došla 4. veljače 2026. u 12:00 sati kod nje na kućnu adresu u [adresa], te se od navedenog dana nalazi na toj adresi.

4.1. Zbog problema u ponašanju mlt. SC zatražila je pomoć HZSR jer je SC stalno bježala, upala je u loše društvo, nije išla u školu te je pala razred. Zbog navedenih problema kao majka je zatražila pomoć te je mlt. SC najprije bila smještena u Ustanovu na Turniću gdje je izvršena opservacija. međutim, tijekom boravka u ustanovi mlt. SC je stalno bježala i dolazila kući zbog čega je ona zvala policiju koja je dijete vraćala u ustanovu i cijelo vrijeme je bilo problema u ponašanju mlt. djeteta. Zbog svih problema u ponašanju, te konzumacije droge mlt. SC bila je i hospitalizirana na psihijatriji i to 5 puta do sada.

4.2. Mlt. SC je smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres gdje je boravila 5 mjeseci, ali tijekom boravka nije došlo do očekivanih poboljšanja u ponašanju. Iz Doma u Cresu mlt. SC je također bježala, bila je prisutna nasilju koje se dogodilo u Domu. U Domu je također prisutna droga, mlt. SC je snimala kako djeca u Domu konzumiraju drogu na način da puše ili šmrču, a odgajateljica u Domu je rekla kako je to protuzakonito, te da će protiv SC pokrenuti kazneni postupak zbog nedozvoljenog snimanja.

4.3. Protustranka 2. je također navela kako mlt. SC u ustanovi ne jede, a obzirom da ima zdravstvenih problema odnosno da je pozitivna na virus HPV i to u visokom stupnju rizika ne smije biti pod stresom. Dala je suglasnost da se mlt. SC cijepi protiv HPV-a što nije učinjeno.

4.4. Protustranka 2. je također navela kako smatra da je mlt. SC u vrijeme boravka u Domu shvatila kolika je razlika između boravka u Domu i boravka kod kuće, te je spremna promijeniti svoje ponašanje, vidljivo je bolja prema svojoj braći i sestrama koje je prije znala udariti a sada se brine o njima zbog čega smatra da bi za SC bilo bolje da ostane kod kuće.

4.5. Mlt. SC je bila za vrijeme božićnih i novogodišnjih praznika kod kuće, sve je bilo u redu do dočeka Nove godine kada je mlt. SC unatoč zabrani otišla od kuće i završila u Zagrebu. Zbog navedenog događaja osobno je išla u Zagreb po SC te je nakon toga zvala Dom u Malom Lošinju da dođu po dijete, te su ju iz doma preuzeli slijedećeg dana.

4.6. Zbog toga je protustranka 2. predložila da mlt. SC ostane kod nje na adresi [adresa] i da se automatizmom vrati u O.Š. Donja Vežica gdje je išla u školu prije odlaska na Cres.

5. Protustranka 4. je u pisanom podnesku od 4. veljače 2026. navela da obzirom na ponavljajuća rizična ponašanja nepoštivanja pravila ustanove, dijeljenje terapije, sudjelovanja u neprimjerenom snimanju i distribuciji nasilnog sadržaja, kao i aktualno udaljenje iz ustanove bez znanja o boravištu procjenjuje se da trenutni smještaj ne osigurava adekvatnu razinu nadzora i stručne podrške potrebne za zaštitu korisnice i drugih korisnika, te se predlaže da se hitno osigura primjereniji smještaj kako bi se smanjili rizici za sigurnost, zdravlje i daljnji razvoj mlt. djeteta.

5.1. Isto tako mlt. SC je doživjela traumu prilikom događaja u kojem je došlo do napada korisnika na odgajatelje i djecu.

6. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u Obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], KLASA: 551-03/25- 01/27, URBROJ: 139-008-01/06-25-56, od 12.09.2025. (list 6 do 8 spisa), Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica, KLASA: 551-03/25- 01/27, URBROJ: 139-008-01/06-25-51, od 29.08.2025. (list 4 spisa), odgovor na zahtjev o smještaju od 22.08.2025. (list 5 spisa), Timsku sintezu Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, odjel dijagnostike, savjetovanja i prihvata od 13. lipnja 2025. (list 9 do 11 spisa), Izvješće o tijeku i rezultatima tretmana Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj Podružnica Cres (list 33 do 35 i 49 do 51 spisa) i Izvješće o ponašanju KBC Rijeka Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju, Klinike za psihijatriju (list 52-53 spisa).

7. Ovaj sud je prijedlog predlagatelja cijenio temeljem odredbe članka 164. stavak 1. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023,156/2023, dalje u tekstu: ObZ) kojom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dok je stavkom 2. propisano da će sud rješenje iz stavka 1. ovoga članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

7.1. Odredbom članka 168. stavak 1. ObZ-a propisano je da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok je stavkom 2. propisano da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom i plaćati uzdržavanje za dijete.

8. U konkretnom slučaju cijeneći provedene dokaze posebno Obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], KLASA: 551-03/25-01/27, URBROJ: 139-008-01/06-25-56, od 12.09.2025. (list 6 do 8 spisa), Timsku sintezu Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, odjel dijagnostike, savjetovanja i prihvata od 13. lipnja 2025. (list 9 do 11 spisa) u kojima je navedeno kako je obitelj praćena kroz izrečenu mjeru intenzivnog stručnog nadzora kontinuirano od 8. svibnja 2025. te unatoč prihvaćanju predmetne mjere od strane majke i njezinom aktivnom sudjelovanju u provođenju mjere i suradnji sa stručnim djelatnicima predlagatelja je došlo do progresije poremećaja u ponašanju kod mlt. SC koja je pokazala otpor na zahtjev majke, agresivno reagirala, nije odlazila u školu i često bila u skitnji, te je prilikom odsustva od kuće konzumirala razna sredstva ovisnosti i prijavila silovanje, a u više navrata prijetila da će se ubiti ili skočiti kroz prozor zbog čega je bila smještena na adolescentnoj psihijatriji KBC Rijeka i temeljem majčine suglasnosti u Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, te je procijenjeno da mlt. SC svojim ponašanjem ugrožava svoj život i zdravlje sebe, te ostalih članova obitelji zbog čega je podnijet predmetni prijedlog, Izvješće o tijeku i rezultatima tretmana Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj Podružnica Cres (list 33 do 35 i 49 do 51 spisa) u kojem je navedeno kako obzirom na ponavljajuća rizična ponašanja, nepoštivanja pravila ustanove, dijeljenje terapije, sudjelovanja u neprimjerenom snimanju i distribuciji nasilnog sadržaja, kao i aktualno udaljenje iz ustanove bez znanja o boravištu procjenjuje da trenutni smještaj ne osigurava adekvatnu razinu nadzora i stručne podrške potrebne za zaštitu korisnice i drugih korisnika kao i Izvješće o ponašanju Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju, Klinike za psihijatriju (list 52 do 53 spisa) u kojem se navodi kako se primjećuje pogoršanje u ponašanju kod mlt. SC u vidu nedolaska u školu, izmišljenih tegoba pri odlasku u školu, nemarno izvršavanje školskih obveza, provođenje vremena u skitnji sa većinom muškim korisnicima ustanove, osciliranja emocija tijekom dana, te zabrinjavajućih misli o samoubojstvu i ubojstvu kao i razgovorima sa majkom punim prijetnji i frustracija, ovaj sud drži kako svojim ponašanjem mlt. SC ugrožava svoj život i zdravlje kao i ostalih članova obitelji, te su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 164. ObZ-a da se mlt. SC povjeri na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres gdje se smještava radi pomoći u odgoju u sklopu koje će se uključiti u zdravstvene, obrazovne i psihosocijalne programe koje provodi ustanova, a temeljem odredbe članka 167. stavak 1. ObZ-a odlučeno je o trajanju izrečene mjere.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u točci I. izreke rješenja.

10. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje izrečena mjera i imaju pravo ostvarivati osobne odnose sa mlt. djetetom sukladno pravilima ustanove temeljem odredbe članka 168. stavak 1. ObZ-a.

11. Stoga je odlučeno kao u točci II. i III. izreke rješenja.

12. Temeljem odredbe članka 489. stavak 3. ObZ-a žalba izjavljena protiv ovog rješenja one odgađa njegovu ovrhu te je odlučeno kao u točci IV. izreke rješenja.

13. Prilikom donošenja odluke sud je sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta kod određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit maloljetnog djeteta.

U Rijeci, 10. travnja 2026.

Sudac :

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- 2. protustranci

- 3. protustranci

- 4. protustranci