Broj: Pp -12669/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/21325, urbrojem: 511-12-24-25-1 od 12. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 01. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 02. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EČ OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i E, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, poljoprivrednik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 21. lipnja 2025. u 22:15 sati u Podstrani u ulici Strožanačka cesta upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, iako je bio upoznat da time čini prekršaj,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,
b) što je iste prigode na istom mjestu zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,7 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 13/19),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
b)
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućudvijesto) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od dana 21. lipnja 2025. u 22:15 sati do 12 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1.160,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 21. lipnja 2025. u 22:15 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 22. lipnja 2025. u 10:15 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b) izriče mjera oduzimanja
- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,7 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/21325, urbrojem: 511-12-24-25-1 je dana 12. kolovoza 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je da su točni navodi da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su zatražili da se podvrgne ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, međutim da je on rekao da može, ali nije bio spreman otići u policijsku postaju na ispitivanje odnosno kod liječnik na vađenje krvi i urina jer mu se žurilo. Naveo je da je također točno da je zatečen u posjedu dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana koja su mu oduzeti od strane policijskih službenika, a da je isto nije bilo njegovo vlasništvo iako je bio u posjedu. Također je zamolio budući da nije kažnjavan da mu se izreče zaštitna mjera u što kraćem trajanju odnosno da se ne izreče ako je to moguće. Na posebno pitanje suca glede Obrasca za privedene osobe koji prileži spisu, okrivljenik je naveo kako nije bio priveden nego su na licu mjesta vršili vaganje oduzete materije droge, a nije ni odlazio u policijsku postaju.
Predstavnica ovlaštenog tužitelja je navela da ostaje pri prijedlozima iz optužnog prijedloga glede kazne i zaštitne mjere.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1064229298 od 21. lipnja 2025., Obrazac za privedene osobe II. Policijske postaje Split od 21. lipnja 2025, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 1064229328 od 21. lipnja 2025. i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 21. lipnja 2025., Naredbu o određivanju mjere opreza II. Policijske postaje Split broj: 1064229344 od 21. lipnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu II. Policijske postaje Split broj: 1064229380 od 21. lipnja 2025. i punomoć za zastupanje II. Policijske postaje Split od 01. travnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude. Naime, okrivljenik je i sam priznao da se kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu te da je zatečen u posjedu jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.983,61 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dakle u primjerenom trajanju sukladno članku 282. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se izreče narečena mjera u trajanju 12 mjeseci jer je Sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom mjerom dostatno djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od dana 21. lipnja 2025. u 22:15 sati do 12 sati kao jedan dan zatvora pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1.160,18 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 02. travnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
