REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2828/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertića, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika ZO iz [adresa], drž. Češke, zbog prekršajnog djela iz čl. 52. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/707, Urbroj:443- 02-01-07-23-4 od 7. studenog 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 10. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 10. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZO, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 174/6, okrug Brno-Venkov, drž. Češke.

k r i v  j e

I što je:

dana 7. studenog 2023. godine u 04,25 sati, inspekcijskim nadzorom turističkog inspektora Državnog inspektorata, na zemljištu izvan kampova koji se nalazi na otoku Gornja Siga, u visini 1415,5 r/km rijeke Dunav utvrđeno da kampira izvan kampa i prostora određenih za kampiranje izvan kampova,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 4. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a kažnjivo po čl. 52. st. 1. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura (stotinudevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Os ijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/707, Urbroj:443-02-01-07-23-4 od 7. studenog 2023. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZO iz [adresa], drž. Češke, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozivan na ročište dana 15. siječnja 2026. godine i 10. travnja 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao, iako je primio poziv, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Na izvan raspravnom ročištu, saslušan je svjedok VO, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je osobno sačinio zapisnik od 7.11.2023. godine, a koji priliježe spisu, te ostaje u cijelosti kod toga zapisnika, odnosno kod navoda iz zapisnika. Na tom lokalitetu bilo je tu i drugih ljudi koji su kampirali i to na području Gornje Sige, a bila su dva šatora sa po jednom osobom. Svaki od inspektora koji je bio radio je svoj šator, jer su se tako i raspodijelili. Taj lokalitet je u nadležnosti RH, a on u ne ulazi u to da li se nalazi na području bilo koje lokalne jedinice samouprave. Lokalna jedinica može odrediti da se određeno područje odredi kao prostor za kampiranje, ali to nije nužno. Na svim ostalim dijelovima koji nisu određeni kao područja za kampiranje, kao što je ovo područje, kampiranje je zabranjeno. Za utvrđivanje prekršaja nije bitno da li se šator nalazi u vlasništvu prekršitelja bitno je korisništvo. Njemu je poznato da postoji diplomatska nota između Republike Hrvatske i Republike Srbije, vezano za nadležnost na području spornog lokaliteta.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja svjedoka, izvršenog uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, PU Osijek, Služba za ugostiteljstvo pružanje usluga u turizmu i za boravišnu turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-01/23-02/707 od 7.11.2023. godine, fotodokumentaciju, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 7.11.2023. godine, prijevod optužnog prijedloga na češki jezik, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽO od 15. siječnja 2026. godine, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud nije našao posebne olakotne niti otegotne okolnosti.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 10. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.