REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: P-325/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje, protiv I. tuženika RĆ, [adresa], koji je istovjetan s RĆ ml., [adresa], osobno i kao nasljednika pok. UĆ, [adresa], II. tuženice ČĆ, [adresa],, III. tuženice LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao nasljednice pok. ĐĆ, [adresa], IV. tuženika EĆ, [adresa], V. tuženika FĆ, [adresa], 25230 Kula, Republika Srbija, VI. tuženice KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada [adresa], zastupane po punomoćnici Jadranki Gačić, odvjetnici iz Novske, i VII. tuženika PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao nasljednici iza pok. AĆ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 10. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da tužitelj FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čk.br. 57/3 oranica u selu od 1291 m², čk.br. 60/3 oranica u selu od 2942 m², čk.br. 61 kuća br. 160 s dvorište od 1262 m², čk.br. kuća br. 160 s dvorištem od 1262 m², kč. br. [katastarska čestica] oranica u selu od 1521 m², a što su I. tuženik RĆ, koji je istovjetan s RĆ., osobno i kao nasljednik pok. UĆ, II. tuženica ČĆ, III. tuženica LĆ, obje kao nasljednice pok. ĐĆ, IV. tuženik EĆ, V. tuženik FĆ, VI. tuženica KĆ, i VII. tuženik PĆ dužni priznati te trpjeti da tužitelj FĆ izvrši uknjižbu prava vlasništva na cijelom suvlasnom dijelu tuženika na svoje ime, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. S obzirom da I., II., III., IV. i VII. tuženici, iako uredno pozvani da u roku 45 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.
2. S obzirom da su V. i VI. tuženici priznali tužbeni zahtjev, to je Sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl. 329. ZPP-a.
U Petrinji, 10. travnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA: stranke
