Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3440/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zastupanog po braniteljici Pauli Eškjinji, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03,71/06, 43/09, 34/11, 114/22) a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1 . istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/6601 Urbroj: 511-12-23-26-1 od 15. ožujka 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 10. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika, izočnosti branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], , državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15.ožujka 20226. u 14:35 sati u Splitu, ulica Ivana Rendića, u neposrednoj blizini kućnog broja 37, na ulici, u dolasku na nogometnu utakmicu zatečen kako neovlašteno posjeduje drogu amfetaminskog tipa tzv. speed, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Lokomotiva, koja se dana 15. ožujka 2026. godine odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 15:30 sati zatečen od strane policijskih službenika kako neovlašteno posjeduje dvije (2) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. speed sveukupne mase 8,75 grama, T1-6,22 grama i T2-2,53 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu, navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga NN 13/19, a istu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03,71/06, 43/09, 34/11,114/22), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi s člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima dvije (2) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. speed sveukupne mase 8,75 grama, T1-6,22 grama i T2-2,53 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, I Policijske postaje Split broj 1075394775 od dana 15. ožujka 2026. godine
III. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona oduzeti predmet od okrivljenika po pravomoćnosti presude ima se uništiti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Sud je pozvao okrivljenika na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane, te je okrivljenik putem braniteljice dostavio pisanu obranu sudu i to dana 10. travnja 2026. koja je pročitana na ročištu održanom pred ovim sudom.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da ipak postoje određene okolnosti koje ovdje njegovu krivnju umanjuju. Da droga koja je pronađena zapravo nema veze sa sportskim događajem i da nju nije namjeravao koristiti zbog bilo kakvih razloga povezanih s utakmicom. Da nije nikakav delinkvent, ne radi nerede na sportskim natjecanjima, niti na stadionima, niti izvan njih. Navodi da voli nogomet, prati HNK Hajduk, međutim to podrazumijeva isključivo nogometnu igru i rezultate, a ne bilo kakve nerede. Nadalje, okrivljenik navodi da mu odlazak na utakmice predstavljaju zadovoljstvo, da ga opuštaju i da zaista voli otići na utakmicu. Da mu je iskreno žao zbog ovoga, da obećava da se više neće ponoviti i moli Sud, ako je ikako moguće da mu se predložena mjera zabrane ne izriče. Braniteljica okrivljenika umoljava sud, obzirom da je okrivljenik nezaposlen da mu izrekne minimalnu novčanu kaznu te da ga se oslobodi od plaćanja sudskih troškova, a u odnosu na određenu zaštitnu mjeru umoljava sud da istu ne izrekne. Nadalje navodi da zaštitna mjera treba biti ne samo zakonito određena već iznimno i nužna, krajnja i uvijek supsidijarna te razmjerna mjera. Stoga određivanju zaštitne mjere treba pristupiti s krajnjim oprezom uz detaljno analiziranje svih okolnosti kako bi ta mjera bila ograničena samo na slučajeve u kojima će biti ne samo legalna već i legitimna prema načelu razmjernosti. Da je u konkretnom slučaju ona nelegitimna i nerazmjerna. Da okrivljenik nikada nije kažnjavan radi sportskih nereda, a iz samog postupka ne proizlazi opasnost da bi okrivljenik ponovo počinio prekršaj za koji se tereti. Stoga se Naslov moli uvažiti obranu i uzeti u obzir duboko kajanje okrivljenika.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije Split od 15. ožujka 2026., Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP od 15. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da su od okrivljenika oduzete dvije PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. Speed sveukupne mase 8,75 grama po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari sljedećim testovima MMC International B.V. Amphetamines Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da su navedena tvari droga amfetaminskog tipa tzv. speed., Obrazac za privedene osobe, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP broj: 1075394775 od 15. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin tzv. speed sveukupne težine 8,75 grama, Naredba o određivanju mjere opreza I. PP broj: 1075394759 od 15. ožujka 2026., te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinski prekršajni sud u Splitu Pp
-8386/2022 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom, a presuda pravomoćna 27. kolovoza 2025. i presudom Općinskog suda u Zadru Pp-1444/2023. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna pravomoćna 29. veljače 2024.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletan spis, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje u smislu ovog Zakona posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
5.1. Odredbom članka 39. stavak 1. točka 1. propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića ili druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
6. Slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći pisanu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u Ulici Ivana Rendića prilikom dolaska na nogometnu utakmicu zatečen od strane djelatnika policije kako neovlašteno posjeduje drogu amfetaminskog tipa tzv. speed, sveukupne mase 8,75 grama, odnosno neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Lokomotiva koja se dana 15. ožujka 2026. odigravala na stadionu Poljud s početkom u 15:00, droga je od njega oduzeta a istu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
7. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. točke 1. istog Zakona, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog u Splitu Pp-8386/2022 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom, a presuda pravomoćna 27. kolovoza 2025. i presudom Općinskog suda u Zadru Pp-1444/2023. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna pravomoćna 29. veljače 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9.1. Na temelju članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi s člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet naveden u izreci presude obzirom da je oduzimanje predmeta slijedom gore citiranih odredbi obavezno, te na temelju članka 76a. stavka 3. Prekršajnog zakona oduzeti predmet od okrivljenika po pravomoćnosti presude ima se uništiti.
10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u Republici Hrvatskoj s obavezom javljanja u policijsku postaju Gradski Stadion Poljud i svi stadioni Republici Hrvatskoj na kojima nastupa HNK Hajduk Split i nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, što je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, što je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, te činjenicu da se radi o prekršaju iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima bez elemenata nasilja, pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis
