Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-702/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1-tužitelja NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Bogović, odvjetnik u Zagrebu, Boškovićeva ulica 13A; 2-tužitelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ante Knezović, odvjetniku iz Zagreba, Reljkovićeva 6; 3-tužitelja CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Gulenu, odvjetniku iz Zagreba, Boškovićeva ulica 13A; 4-tužitelja ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrej Tödtling, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tödtling & partneri d.o.o. iz Zagreba, Lastovska 17; 5-tužitelja UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Cvitković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvitković & Devide d.o.o. iz Zagreba, Budmanijeva 5; 6-tužitelju ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Danijel Papak, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 13A; 7-tužitelja NJĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Kristina Tibaut, odvjetnica iz Zagreba, Ulica kneza Mislava16 i 8-tužitelja FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Borna Poljančić, odvjetnik iz Zagreba, Trpimirova ulica 21; protiv tuženika Dom zdravlja Zagrebačke županije, Samobor, Ljudevita Gaja 37, OIB: 67021010361, zastupanog po Tomislavu Peniću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Budin i Penić j.t.d. iz Zagreba, Svetice 23, radi isplate, odlučujući o žalbama 1- 8 tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 7887/2021-60 od 6. lipnja 2024. godine, dana 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7887/2021-60 od 6. lipnja 2024. godine pod točkama I- VIII izreke.

II Uvažava se žalba 1-tužiteljice NJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom I izreke u dijelu kojim 1- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 937,5 eura (za iznos od 578,13 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 1- tužiteljici NJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

III Uvažava se žalba 2-tužiteljice ZJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom II izreke u dijelu kojim 2- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 625,00 eura (za iznos od 265,63 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 2-tužiteljici ZJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 265,63 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

IV Uvažava se žalba 3-tužitelja CJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom III izreke u dijelu kojim 3- tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 371,87 eura do iznosa od 1.250,00 eura (za iznos od 878,13 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 3- tužitelju CJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 878,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

V Uvažava se žalba 4-tužiteljice ČJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom IV izreke u dijelu kojim 4- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 937,5 eura (za iznos od 578,13 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 4- tužiteljici ČJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

VI Uvažava se žalba 5-tužiteljice UJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom V izreke u dijelu kojim 5- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 937,5 eura (za iznos od 578,13 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 5- tužiteljici UJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

VII Uvažava se žalba 6-tužiteljice ĆJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom VI izreke u dijelu kojim 6- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 937,5 eura (za iznos od 578,13 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 6- tužiteljici ĆJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

VIII Uvažava se žalba 7-tužitelja NJĐ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom VII izreke u dijelu kojim 7- tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 656,25 eura (za iznos od 296,88 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 7-tužitelju NJĐ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 296,88 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

IX Uvažava se žalba 8-tužiteljice FJ kao djelomično osnovana i preinačuje se navedena presuda pod točkom VIII izreke u dijelu kojim 8- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 359,37 eura do iznosa od 937,5 eura (za iznos od 578,13 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da 8-tužiteljici FJ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. godine do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.“

X Odbija se žalba 1- tužiteljice NJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom I izreke u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura).

XI Odbija se žalba 2- tužiteljice ZJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom II izreke u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 625,00 eura do iznosa od 812,50 eura (za iznos od 187,5 eura).

XII Odbija se žalba 3- tužitelja CJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom III izreke u dijelu kojim mu nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 1.250,00 eura do iznosa od 1.437,50 eura (za iznos od 187,5 eura).

XIII Odbija se žalba 4- tužiteljice ČJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom IV izreke u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura).

XIV Odbija se žalba 5- tužiteljice UJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom V izreke u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.106,25 eura (za iznos od 168,75 eura).

XV Odbija se žalba 6- tužiteljice ĆJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom VI izreke u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura).

XVI Odbija se žalba 7- tužitelja ZJĐ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom VII izreke u dijelu kojim mu nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 656,25 eura do iznosa od 937,50 eura (za iznos od 281,25 eura).

XVII Odbija se žalba 8- tužiteljice FJ kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod točkom VIII izreke u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura).

XVIII Nalaže se tuženiku da 1- tužiteljici NJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 50,26 euro, da 2- tužiteljici ZJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 36,63 eura, da 3- tužitelju CJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 51,5 eura, da 4- tužiteljici ČJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 50,26 eura, da 5- tužiteljici UJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 48,37 eura, da 6- tužiteljici ĆJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 40,21 eura, da 7- tužitelju ZJĐ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 32,09 eura i da 8- tužiteljici FJ naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 40,21 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da isplati 1- tužiteljici NJ iznos od 787,86 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka I izreke). Tuženiku je naloženo da isplati 2- tužiteljici ZJ iznos od 629,91 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka II izreke). Tuženiku je naloženo da isplati 3- tužitelju CJ iznos od 1.399,88 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 371,87 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka III izreke). Tuženiku je naloženo da isplati 4- tužiteljici ČJ iznos od 889,72 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka IV izreke). Tuženiku je naloženo da isplati 5- tužiteljici UJ iznos od 789,51 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka V izreke). Tuženiku je naloženo da 6- tužiteljici ĆJ isplati iznos od 791,74 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka VI izreke). Tuženiku je naloženo da 7- tužitelju ZJĐ isplati iznos od 661,60 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka VII izreke). Tuženiku je naloženo da 8- tužiteljici FJ isplati iznos od 823,97 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno izrekom, izuzev zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2024. godine do isplate (točka VIII izreke).

2. Navedenu presudu pod točkama I- VIII izreke u dosuđujućem dijelu pobija tuženik zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio presude preinači i tužbeni zahtjev 1- 8 tužitelja u cijelosti odbije kao neosnovan, podredno da se ista ukine i predmet vrati na ponovno suđenje. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

3. Protiv navedene presude pod točkom I izreke u dijelu kojim 1- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 1.078,12 eura (iznos od 718,15 eura) žali se 1- tužiteljica zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 1- tužiteljici dosudi daljnji iznos od 718,15 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

4. Protiv navedene presude pod točkom II izreke u dijelu kojim 2- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 812,50 eura (iznos od 453,13 eura) žali se 2- tužiteljica zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 2- tužiteljici dosudi daljnji iznos od 453,13 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

5. Protiv navedene presude pod točkom III izreke u dijelu kojim 3- tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 381,87 eura do zatraženog iznosa od 1.437,50 eura (iznos od 1.055,53 eura) žali se 3- tužitelj zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 3- tužitelju dosudi daljnji iznos od 1.055,53 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

6. Protiv navedene presude pod točkom IV izreke u dijelu kojim 4- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 1.078,12 eura (iznos od 718,75 eura) žali se 4- tužiteljica zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 4- tužiteljici dosudi daljnji iznos od 718,75 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

7. Protiv navedene presude pod točkom V izreke u dijelu kojim 5- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 1.106,25 eura (iznos od 746,88 eura) žali se 5- tužiteljica zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 5- tužiteljici dosudi daljnji iznos od 746,88 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

8. Protiv navedene presude pod točkom VI izreke u dijelu kojim 6- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 1.078,12 eura (iznos od 718,15 eura) žali se 6- tužiteljica zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 6- tužiteljici dosudi daljnji iznos od 718,15 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

9. Protiv navedene presude pod točkom VII izreke u dijelu kojim 7- tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 1.062,50 eura (iznos od 703,13 eura) žali se 7- tužitelj zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 7- tužitelju dosudi daljnji iznos od 703,13 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

10. Protiv navedene presude pod točkom VIII izreke u dijelu kojim 8- tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 359,37 eura do zatraženog iznosa od 1.078,12 eura (718,15 eura) žali se 8- tužiteljica zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP, s prijedlogom da se pobijani dio odluke o troškovima preinači i 8- tužiteljici dosudi daljnji iznos od 718,15 eura. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

11. Žalba tuženika nije osnovana.

12. Žalbe 1- 8 tužitelja su djelomično osnovane.

13. Predmet spora su zahtjevi za isplatu razlike plaće 1- 8 tužitelja za vremensko razdoblje od veljače 2016. do siječnja 2017. godine i to u odnosu na 1- tužiteljicu iznos od 787,86 eura, u odnosu na 2- tužiteljicu iznos od 629,91 euro, u odnosu na 3- tužitelja iznos od 1.399,88 eura, u odnosu na 4- tužiteljicu iznos od 889,72 eura, u odnosu na 5- tužiteljicu iznos od 789,51 euro, u odnosu na 6- tužiteljicu iznos od 791,74 eura, u odnosu na 7- tužitelja iznos od 661,60 eura i u odnosu na 8- tužiteljicu iznos od 823,97 eura.

14. Polazeći od iznosa svakog pojedinog tužbenog zahtjeva u smislu odredbe članka 37. st. 2. ZPP ovaj predmet predstavlja spor male vrijednosti. Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnoga prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 2. toga zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. toga zakona.

15. Suprotno žalbenim navodima tuženika, predmetna presuda u pobijanom dijelu nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati jer je izreka presude razumljiva i neproturječna sama sebi i razlozima na kojima se presuda temelji te sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni, s time da o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danima u postupku i samih tih isprava ili zapisnika, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju upire tuženik.

16. Ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji joj je prethodio, nije uočeno da su ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

U odnosu na žalbu tuženika

17. Za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari je mjerodavno sljedeće:

- da je dana 23. studenoga 2006. između Vlade RH i sindikata javnih službi sklopljen Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama, kojim je ugovoreno povećanje osnovice za izračun plaća u javnim službama za po šest posto u 2007., 2008. i 2009.,

- da je dana 13. svibnja 2009. sklopljen Dodatak Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama kojim Dodatkom je osnovica privremeno 'zamrznuta' na razini iz 2008. godine na iznos od 5.108,84 kn, dok je povećanje osnovice za preostalih 6% iz 2009. sporazumno odgođeno sukladno odredbi članka III. Dodatka Sporazuma: da je odredbama članka IV.-V. Dodatka Sporazuma ugovoreno dalje postupno povećanje osnovice radi usklađivanja plaća u javnim službama s prosječnim plaćama u RH, a pri tome su kao osnovne kategorije povećanja osnovice uzeti prosječna plaća VSS početnika u javnim službama i prosječna plaća u RH te je odnos te dvije vrijednosti kroz povećanje osnovice do kraja 2016. trebao doseći ciljanu razinu od 92:100,

- da je dana 23. studenoga 2006. između Vlade Republike Hrvatske i sindikata javnih službi sklopljen Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama, kojim je ugovoreno povećanje osnovice za izračun plaća u javnim službama za po 6% u 2007., 2008. i 2009.,

- da je dana 13. svibnja 2009. sklopljen Dodatak Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama, kojim Dodatkom je osnovica privremeno zamrznuta na razini iz 2008., na iznos od 5.108,84 kn, s time da je u članku III. utvrđen način povrata osnovice, i to tako da se osnovica za izračun plaće u javnim službama utvrđuje u iznosu od 5.415,37 kuna nakon što službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske (dalje: DZS) ukažu na poboljšanje stanja, odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno prosječno dva ili više posto, a to u odnosu na isto razdoblje prethodne godine,

- da su 26. listopada 2011. između Vlade Republike Hrvatske i sindikata javnih službi sklopljene Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovci za plaće u javnim službama, s time da te Izmjene nisu potpisane po Samostalnom sindikatu zdravstva i socijalne skrbi Hrvatske, iako su po predstavnicima tog Sindikata parafirane, a kojim Izmjenama je promijenjen čl. III. Dodatka te čl. IV. koji su se odnosili na način povrata osnovice i način usklađivanja pariteta, a promijenjen je i članak VII. u kojem su utvrđeni odgovarajući uvjeti nužni za ostvarivanje odredbi Dodatka, te Izmjena i dopuna, i to na način da se određuje da ako realni međugodišnji tromjesečni BDP zabilježi negativan rast u nekom od razdoblja opisanih u članku III. -V. ovih Izmjena i dopuna uskladba se odgađa za onoliko tromjesečja koliko je pad realnog tromjesečnog BDP-a (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) trajao,

- da je odredbom čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama sklopljenog dana 26. listopada 2011. propisano da će osnovica za obračun plaća u javnim službama iznositi 5.415,37 kn bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske ukažu na poboljšanje stanja odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja) i primjenjivati će se iza toga do prve sljedeće promjene prema Izmjenama i dopunama,

- da su Vlada Republike Hrvatske te Sindikati javnih službi, koji su potpisali naprijed spomenute Izmjene i dopune od 26. listopada 2011., donijeli 28. prosinca 2012. i Vjerodostojno tumačenje Izmjena i dopuna o osnovici za plaće za javne službe, a to u odnosu na članak IV. u vezi s člankom VII. Dodatka Sporazumu; da su utvrdili da je negativni rast BDP-a prema službenim podacima DZS-a trajao neprestano od četvrtog tromjesečja 2011. do zaključno trećeg tromjesečja 2014., tj. 12 tromjesečja uzastopno; da je u drugom tromjesečju 2015. zabilježen rast BDP-a od 1,2%, a u trećem tromjesečju 2015. rast BDP-a od 2,8% što daje aritmetičku sredinu od 2,0%, s time da je posljednji podatak za rast BDP-a u trećem tromjesečju od strane Državnog zavoda za statistiku (dalje: DZS) objavljen 4. prosinca 2015. godine.

18. Na temelju naprijed navedenog, osobito činjenice da je odredbom čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama sklopljenog dana 26. listopada 2011. propisano da će osnovica za obračun plaća u javnim službama iznositi 5.415,37 kn bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji DZS-a ukažu na poboljšanje stanja, odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto, te da je DZS dana 27. studenog 2015. objavio prvu procjenu tromjesečnog BDP-a za treće tromjesečje 2015., dok je posljednji podatak za rast BDP-a u trećem tromjesečju od strane DZS-a objavljen 4. prosinca 2015., valja zaključiti da tužiteljima pripada pravo na razliku plaće od 1. prosinca 2015. (jer je to mjesec u kojem su službeni pokazatelji DZS-a ukazali na rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno).

19. Neosnovani su žalbeni navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da su valjane Izmjene i dopune Sporazuma o osnovici plaće u javnim službama, a s obzirom da isti nije potpisan od strane svih potpisnica prvotnog Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama.

20. Naime, činjenica da Izmjene Sporazuma nisu potpisane od strane jednog od Sindikata (Samostalnog sindikata zdravstva i socijalne skrbi Hrvatske), koji je potpisao Sporazum o osnovici plaće iz 2006. i Dodatak tom Sporazumu iz 2009. ne utječe na ništenost i nevaljanost navedenih Izmjena jer tuženik nije dokazao da bi taj Sindikat bio isključen iz samog pregovaranja za navedene Izmjene, već je nedvojbeno da taj Sindikat nije potpisao navedene Izmjene. Stoga prvostupanjski sud pravilno smatra da su Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama zakonite, te pravno valjane i proizvode određene pravne učinke.

20.1. Navedene Izmjene i dopune unesene su i u Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama od 12. prosinca 2012. (dalje: TKU/12) – čl. 51. st. 4., a koji TKU/12 je uredno potpisan između ostalih i po navedenom Samostalnom sindikatu zdravstva i socijalne skrbi Hrvatske, što znači da je i taj Sindikat u cijelosti prihvatio navedene Izmjene i dopune.

21. Ovdje valja dodati da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev- 1111/2020-2 od 1. prosinca 2020. u istovrsnoj pravnoj stvari odbio reviziju umješača Republike Hrvatske radi isplate razlike plaće na temelju čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici plaće za javnim službama u kojoj je izrazio pravno shvaćanje koje glasi:

"1. Dan početka primjene uvećane osnovice iz čl. III. u javnim službama nije odgođen primjenom Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 26. listopada 2011.

2. Ispunjenje uvjeta iz čl. III nije preduvjet primjene čl. IV, a ispunjenje uvjeta iz čl. III i IV nije preduvjet primjene čl. V, a čl. VII, na čl. III do V, na sve faze koje se odnose na buduća postupanja u vidu vraćanja osnovice za plaće koja su vrijedila za siječnju 2009., vraćanje pariteta (jednakosti) između plaća u javnim službama i prosječne plaće u privredi koji su bili u 2008., i dogovor o ostvarenju ciljane cijene rada i dinamici njenoga dosezanja (konvergenciji).

Prema tome, odredbom čl. VII IDDS-a o osnovici plaće u javnim službama, zaključenog 26. listopada 2011., nije odgođena primjena odredbe čl. III o „povratu“ osnovice, jer se odredba čl. VII IDDS-a odnosi na način „usklađivanja pariteta“ (čl. IV i čl. V IDDS).“

22. Nadalje, odredbom čl. 2. Zakona o osnovici plaće u javnim službama (Narodne novine, broj: 39/09 i 129/09) je propisano da se osnovica plaće u javnim službama utvrđuje kolektivnim ugovorom zaključenim između Vlade Republike Hrvatske i sindikata javnih službi, a ako kolektivni ugovor nije potpisan do donošenja državnog proračuna Republike Hrvatske za narednu godinu osnovicu plaće u javnim službama određuje Vlada Republike Hrvatske posebnom odlukom.

23. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o osnovici plaće u javnim službama propisano je da do utvrđivanja nove osnovice plaće u javnim službama na temelju članka 2. ovoga Zakona primjenjuje se osnovica plaće u javnim službama utvrđena Dodatkom sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama, sklopljenim između Vlade Republike Hrvatske i sindikata javnih službi dana 13. svibnja 2009. godine.

24. Ovdje valja reći da je Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj 29. prosinca 2016. donijela Odluku o visini osnovice za obračun plaće u javnim službama u iznosu od 5.211,02 kn bruto s primjenom od 1. siječnja 2017., počevši s plaćom za mjesec siječanj 2017., koja će biti isplaćena za mjesec veljaču 2017. godine.

25. No, odredbom čl. 9. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 93/14, 127/17 i 98/19 – dalje: ZR) propisano je da ako je neko pravo iz radnog odnosa različito uređeno ugovorom o radu, pravilnikom o radu, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca, kolektivnim ugovorom ili zakonom, primjenjuje se za radnika najpovoljnije pravo, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

26. Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu sklopljene su na rok od pet godina, a kako to proizlazi iz čl. XI. navedenih Izmjena, što znači da bi iste istekle s danom 25. listopada 2016., ali sukladno odredbi iz čl. 199. st. 1. ZR-a na njih se primjenjuju pravila o produženoj primjeni kolektivnih ugovora, a što znači da važe i daljnja tri mjeseca od isteka roka na koji su bile zaključene. Prema tome, rok je važenja navedenih Izmjena istekao s danom 26. siječnja 2017.

27. Budući da je primjena Izmjena Dodatka Sporazumu trajala do 26. siječnja 2017., a ista predstavlja za tužitelje povoljnije pravo, to im pripada pravo na isplatu razlike plaće i za siječanj 2017.

28. U odnosu na žalbeni navod o tome da je nastupila zastara s osnove potraživanja za veljaču 2016. godine u odnosu na određene tužitelje, treba reći da taj žalbeni prigovor nije osnovan s obzirom da od dana dospijeća toga potraživanja (15. ožujka 2016.) do dana podnošenja tužbe 1- tužiteljice (19. veljače 2021.), 2- tužiteljice (22. veljače 2021.), 3- tužitelja (24. veljače 2021.), 4- tužiteljice (25. veljače 2021.), 5- tužiteljice (25. veljače 2021.), 6- tužiteljice (3. ožujka 2021.), 7- tužitelja (3. ožujka 2021.) i 8- tužiteljice (12. ožujka 2021.) nije protekao petogodišnji zastarni rok sukladno odredbi članka 139. ZR.

29. Slijedom navedenoga, kako su uvjeti za primjenu članka III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu ispunjeni 27. studenoga 2015., pravilno je primijenjeno materijalno pravo kada je 1-8 tužiteljima dosuđen utuženi iznos na ime razlike između isplaćene plaće i plaće obračunate po povećanoj osnovici (5.415,37 kn) za utuženo razdoblje.

30. U odnosu na odluku o troškovima parničnog postupka, tuženik osnovano navodi da 2- tužiteljici i 7- tužitelju pripada nagrada za sastav tužbe u visini od 50 bodova rukovodeći se vrijednošću predmeta spora 2- tužiteljice (629,91 euro) i 7- tužitelja (661,60 eura), a ne kako je prvostupanjski sud obračunao, u visini od 75 eura. Međutim, taj navod nije utjecao na odluku o osnovanosti žalbe tuženika.

31. Slijedom svega navedenoga, a temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi presudu u pobijanome dijelu pod točkama I- VIII izreke u odnosu na glavno potraživanje sa pripadajućim zateznim kamatama kao i odluku o troškovima parničnog postupka u odnosu na svakog tužitelja.

U odnosu na žalbu 1- 8 tužitelja

32. Odlučujući o trošku prvostupanjskog postupka sud je svakom od tužitelja djelomično priznao zahtjev za naknadu troška i to pozivom na odredbe iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 – dalje Tarifa). Trošak je obračunat na način da je, svakom od tužitelja za razdoblje do donošenja rješenja o spajanju postupka, priznat trošak sastava tužbe, s obzirom da su podnijeli zasebne tužbe, a nakon spajanja postupka, budući da su zastupani po različitim punomoćnicima, priznat im je trošak zastupanja na ročištu od 5. prosinca 2023., od 17. siječnja 2024. i od 14. svibnja 2024. sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife u visini od 100 bodova za svako, te trošak obrazloženog podneska kojim se očituju na odgovor na tužbu u visini od 100 bodova, kao i trošak ročišta za objavu presude u visini od 50 bodova, što iznosi ukupno 550 bodova, odnosno 1.100,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% što iznosi 1.375,00 eura, odnosno prvostupanjski sud je dosudio 171,87 eura svakome od tužitelja pojedinačno.

33. Takvu odluku o troškovima parničnog postupka nije moguće prihvatiti.

34. Naime, u slučaju kad više tužitelja zastupaju različiti punomoćnici i ističu prema istom tuženiku više zahtjeva koji su različiti po visini ali se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost predmeta spora ne može se utvrditi prema zbroju vrijednosti zahtjeva svih tužitelja, kako je to prvostupanjski sud očigledno pogrešno izračunao, već prema vrijednosti predmeta spora u odnosu na svakog tužitelja pojedinačno.

35. S obzirom na navedeno 1- tužiteljici NJ sukladno vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva (787,86 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 19. veljače 2021. godine (list 1- 8 spisa) u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 8. ožujka 2023. godine (list 689-692 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2023. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 750,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 187,5 eura i daje ukupan zbroj od 937,5 eura.

36. 2- tužiteljici ZJ sukladno vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva (629,91 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 22. veljače 2021. godine (list 76- 84 spisa) u visini od 100 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 13. ožujka 2023. godine (list 712- 716 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 50,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 50,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 500,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 125,00 eura i daje ukupan zbroj od 625,00 eura.

37. 3- tužitelju CJ sukladno vrijednosti predmeta spora njegovog zahtjeva (1.399,88 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 24. veljače 2021. godine (list 161-166 spisa) u visini od 200,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 19. listopada 2023. godine (list 727-730 spisa) nagrada u visini od 200,00 eura, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 200,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 200,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 1.000,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 250,00 eura i daje ukupan zbroj od 1.250,00 eura.

38. 4- tužiteljici ČJ sukladno vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva (889,72 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 25. veljače 2021. godine (list 246- 251 spisa) u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 9. ožujka 2023. godine (list 703-707 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 750,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 187,5 eura i daje ukupan zbroj od 937,5 eura.

39. 5- tužiteljici UJ sukladno vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva (789,51 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 25. veljače 2021. godine (list 321-326 spisa) u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 8. ožujka 2023. godine (list 693-697 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 750,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 187,5 eura i daje ukupan zbroj od 937,5 eura.

40. 6- tužiteljici ĆJ sukladno vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva (791,74 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 3. ožujka 2021. godine (list 395- 400 spisa) u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 9. ožujka 2023. godine (list 698-702 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 750,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 187,5 eura i daje ukupan zbroj od 937,5 eura.

41. 7- tužitelju NJĐ sukladno vrijednosti predmeta spora njegovog zahtjeva (661,60 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 3. ožujka 2021. godine (list 467-472 spisa) u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 14. ožujka 2023. godine (list 717-731 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 50,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za sastav podneska od 13. ožujka 2024. godine (list 777-778 spisa) u visini od 25,00 eura sukladno odredbi Tbr. 8/4 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 100,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 50,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 525,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 131,25 eura i daje ukupan zbroj od 656,25 eura.

42. 8- tužiteljici FJ sukladno vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva (823,97 eura) pripada nagrada za sastav tužbe od 12. ožujka 2021. godine (list 537- 542 spisa) u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podneska od 13. ožujka 2023. godine (list 708-711 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2023. godine (list 752 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. siječnja 2024. godine (list 768 spisa) nagrada u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za sastav podneska od 13. ožujka 2024. godine (list 777-778 spisa) u visini od 25,00 eura sukladno odredbi Tbr. 8/4 Tarife, za zastupanje na ročištu od 14. svibnja 2024. godine (list 784 spisa) nagrada u visini od 150,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu za objavu presude od 6. lipnja 2024. godine (list 802 spisa) u visini od 75,00 eura sukladno odredbi Tbr. 9/3 Tarife, što ukupno iznosi 750,00 eura na koji iznos je obračunat PDV od 25% što iznosi 187,5 eura i daje ukupan zbroj od 937,5 eura.

43. Zaključno, spornim podnescima od 8. studenog 2023. (list 748- 749 spisa), od 7. studenog 2023. (list 733- 734 spisa), od 7. studenog 2023. (list 742- 743 spisa), od 7. studenog 2023. (list 746-747 spisa), od 7. studenog 2023. (list 744-745 spisa), od 7. studenog 2023. (list 731- 732 spisa), od 7. studenog 2023. (list 735-737 spisa), te od 9. studenog 2023. (list 750-751 spisa) 1 - 8 tužitelji usklađuju tužbeni zahtjev u valuti euro sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i 88/22) i čl. II. st. 4. Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 85/22.) kojim je propisana obveza dvojnog iskazivanja. Neovisno o navedenom podnesku obveza je suda da dvojno iskaže zatražene iznose. Stoga navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje konkretne parnice.

44. Slijedom navedenoga valjalo je sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP djelomično uvažiti žalbu 1- tužiteljice NJ i dosuditi joj daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura, 2- tužiteljice ZJ i dosuditi joj daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 265,63 eura, 3- tužitelja CJ i dosuditi mu daljnji iznos od 878,13 eura, 4- tužiteljice ČJ i dosuditi joj daljnji iznos od 578,13 eura, 5- tužiteljice UJ i dosuditi joj daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura, 6- tužiteljice ĆJ i dosuditi joj daljnji trošak u iznosu od 578,13 eura, 7- tužitelja ZJĐ i dosuditi mu daljnji trošak u iznosu od 296,88 eura i 8- tužiteljice FJ i dosuditi joj daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 578,13 eura.

45. Zatezne kamate su dosuđene 1-8 tužiteljima kao sudionicima u ostalim odnosima sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) u vezi članka 151. st. 3. ZPP.

46. Stoga je odlučeno kao pod točkama II- IX izreke.

47. U preostalome dijelu valjalo je sukladno odredbi članka 380. toč. 2. ZPP djelomično odbiti žalbu 1- tužiteljice i potvrditi prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim 1- tužiteljici nije dosuđen daljnji iznos preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura), u dijelu kojim 2- tužiteljici nije dosuđen daljnji iznos preko iznosa od 625,00 eura do iznosa od 812,50 eura (za iznos od 187,5 eura), u dijelu kojim 3-tužitelju nije dosuđen daljnji iznos preko iznosa od 1.250,00 eura do iznosa od 1.437,50 eura (za iznos od 187,5 eura), u dijelu kojim 4- tužiteljici nije dosuđen daljnji iznos preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura), u dijelu kojim 5- tužiteljici nije dosuđen daljnji iznos preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.106,25 eura (za iznos od 168,75 eura), u dijelu kojim 6- tužiteljici nije dosuđen daljnji iznos preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura), u dijelu kojim 7- tužitelju nije dosuđen daljnji iznosa preko iznosa od 656,25 eura do iznosa od 1.062,50 eura (za iznos od 406,25 eura), te u dijelu kojim 8- tužiteljici nije dosuđen daljnji iznosa preko iznosa od 937,5 eura do iznosa od 1.078,12 eura (za iznos od 140,62 eura).

48. Stoga je odlučeno kao pod točkama X- XVII izreke.

49. Žalitelji imaju pravo na nagradu za sastav žalbe prema omjeru uspjeha u žalbenom postupku sukladno odredbi članka 154. st. 2. ZPP i članka 155. ZPP u svezi odredbi Tbr. 10/4 Tarife, Tbr. 46. Tarife i Tbr. 54. Tarife. Tako 1- tužiteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 50,26 euro (80,43% uspjeha), 2- tužiteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 36,63 eura (58,62% uspjeha), 3- tužitelj ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 51,5 eura (82,40% uspjeha), 4- tužiteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 50,26 eura (80,43% uspjeha), 5- tužiteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 48,37 eura (77,40% uspjeha), 6- tužiteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 40,21 eura (80,43% uspjeha), 7- tužitelj ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 32,09 eura (51,35% uspjeha) i 8- tužiteljica ima pravo na nagradu za sastav žalbe u iznosu od 40,21 eura (80,43% uspjeha).

50. Zato je odlučeno kao pod točkom XVIII izreke ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević