Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-79/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CN, zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj KO-DO-63/2026-1 od 27. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 10. travnja 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni ČN, sin C i ZN, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, vozač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 1. travnja 2024. do 21. srpnja 2024. u Virovitici, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je prethodno bez znanja MN, vlasnika Visa bankovne kartice broj: 4627-6539-00128522, vezane uz tekući račun otvoren u Erste & Steiermarkische banci IBAN [broj bankovnog računa], pribavio podatke o broju kartice, datumu isteka i CVV (sigurnosnom) broju te Visa bankovne kartice pa je, koristeći se tim podacima i povezanošću Visa bankovne kartice sa njegovim Aircash profilom, sa tekućeg računa MN na svoj Aircash korisnički račun, preko Aircash aplikacije, ukupno uplatio 1.143,77 eura pa je tako:
a) 1. travnja 2024. u 23:41:52, broj transakcije AC74f799801209, uplatio 50,00 eura,
b) 2. travnja 2024. u 09:31:11, broj transakcije ACf5f299825326, uplatio 103,77 eura,
c) 2. travnja 2024. u 14:25:27, broj transakcije AC602399866781, uplatio 200,00 eura,
d) 2. travnja 2024.u19:53:29, broj transakcije AC2c2199924751, uplatio 150,00 eura,
e) 2. travnja 2024. u 23:42:18,broj transakcije AC1efa99956823, uplatio 200,00 eura,
f) 3. travnja 2024. u 08:14:30,broj transakcije AC395f99979705, uplatio 100,00 eura,
g) 21. srpnja 2024. u 02:31:40,broj transakcije AC24f2118496706, uplatio 50,00 eura,
h) 21. srpnja 2024. u 02:39:31,broj transakcije ACa4dc118497041,uplatio 100,00 eura,
i) 21. srpnja 2024. u 04:31:42,broj transakcije AC2de5118501296,uplatio 60,00 eura,
j) 21. srpnja 2024. u 04:58:20,broj transakcije ACd816118502058, uplatio 130,00 eura,
koje je zadržao za sebe, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.143,77 eura, oštetivši MN za isti iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku unio računalne podatke te na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. KZ/11,
na temelju odredbe članka 271. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ČN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom PN
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, nalaže se okrivljenom PN da na ime imovinsko pravnog zahtjeva, isplati oštećenom MN novčani iznos od 1.143,00 eura (slovima: tisuću sto četrdeset tri eura), u roku 15 dana po pravomoćnosti presude
III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom PN se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka sa naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-63/2026-1 od 27. ožujka 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog CN, zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. Predlaže odlučivanje o imovinsko pravnom zahtjevu.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici: podaci Aircasha d.o.o. o korisničkom profilu i transakcijama, izvod prometa po računu u Erste&Steiermarkische banci s CD-om, imovinskopravni zahtjev oštećenika MN, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika MN, zapisnik Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama optuženika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je bio svjestan svojeg djela.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenom PN naloženo je da na ime imovinsko pravnog zahtjeva, isplati žrtvi MN novčani iznos od 1.143,77 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici 10. travnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-63/2026
2. okrivljeni ČN, [adresa] - uz optužnicu
3. žrtva MN, [adresa]
