Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-86/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠL, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-70/2026-1 od 31. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 10. travnja 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni ŠL, sin Š i RL rođene R, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], lošeg imovnog stanja, oženjen, nema maloljetne djece, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 28. siječnja 2025. do 27. siječnja 2026. u [adresa], u nakani korištenja električne energije bez plaćanja, kao korisnik brojila broj: 2002145189, neovlašteno priključio električni kabel na dolazni kabel trgovačkog društva HEP – Operater distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Virovitica, pri čemu je zaobišao uređaj za mjerenje potrošnje električne energije (brojilo), a kabel spojio na dvorišne prostorije garažu i kotlovnicu, u kojoj se nalazi električna peć za centralno grijanje, rashladne vitrine, električni bojleri i drugi električni uređaji, čime je oštetio HEP – Operatera distribucijskog sustava d.o.o., Elektru Virovitica za iznos od 15.839,39 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11,
na temelju odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 okrivljeni ŠL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseca,
na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠL se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom ŠL se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala, u iznosu od 39,82 eura (slovima trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-70/2026-1 od 31. ožujka 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ŠL zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseca, izreknu uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: zapisnik o očevidu Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj K- 10/26, izvješće o osiguranju mjesta događaja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina od 27. siječnja 2026., obračuni za neovlaštenu potrošnju električne energije, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Slatina sa DVD snimkom, nagodba od 29. siječnja 2026., preslika naloga za plaćanje.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje kaznenog djela protiv imovine - krađom, na način opisan u izreci presude i bio svjestan svoga djela.
4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost, te da je okrivljenik zaključio nagodbu sa predstavnikom oštećenog TD-a, u vezi namirenja štete koju je pričinio počinjenjem kaznenog djela.
5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade, određene prema složenosti postupka, da se ne radi o težem kaznenom djelu i da nije održana niti jedna rasprava.
U Virovitici 10. travnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-70/2026
2. okr. ŠL, [adresa] – uz optužnicu
3. oštećenik HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada
Vukovara 37
