Poslovni broj: 12 Kzd-85/2022-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež tog suda Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika TĆ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici , broj: KOz-DO-18/2022 od 22. veljače 2022., nakon javne rasprave održane 10. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Ines Mance Štimac, optuženika TĆ te branitelja optuženika Dobriše Rubesa, dana 15. travnja 2026. objavio je, a 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin T i PĆ rođene P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektromehaničar, SSS, zaposlen u Marinox d.o.o. na radnom mjestu višeg referenta nabave sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 1.800,00 eura, vlasnik automobila Hyundai I30, 2013. godište te suvlasnik 1/2 građevinskog zemljišta u Strmcu Samoborskom 1.800 kvadrata, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od točno neutvrđenog dana i godine pa do 20. siječnja 2022., u [adresa], putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, pristupao i neovlašteno preuzimao medijske sadržaje dječje pornografije, iako svjestan da se radi o djeci te da nije dozvoljeno prikupljanje, držanje i dijeljenje fotografija na kojim su prikazana djeca s fokusom na njihove spolne organe, pa je na tvrdi disk marke ''Seagate'', kapaciteta 256 GB, koji je sastavni dio stolnog računala natpisa ''Cooler Master'', pohranio 1057 digitalnih fotografija koje prikazuju djecu niže kronološke dobi i maloljetne osobe u seksualno eksplicitnom ponašanju i s prikazima fokusiranim na njihove spolne organe,

- dakle, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te dječjoj pornografiji svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

2) dana 21. prosinca 2019. u vremenu od 18,25 do 18,50 sati, na istoj adresi, s IP adrese 78.3.116.30, koja pripada registriranom Internet priključku u njegovom vlasništvu, koristeći neutvrđeni elektronički uređaj za pristup Internetu i dijeljenje multimedijskih sadržaja, pristupao platformi namijenjenoj za razmjenu medijskih datoteka ''Imgur'', a potom u svrhu pregledavanja i preuzimanja (download-a) od strane drugih posjetitelja mrežne stranice ''Imgur'', podijelio četiri medijske datoteke-digitalne fotografije, koje prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, s prikazima fokusiranim na spolne organe djece te iste na taj način učinio dostupne drugima,

- dakle, neovlašteno činio dostupnim, distribuirao, pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te dječjoj pornografiji svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

- čime je počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta

– iskorištavanjem djece za pornografiju – opisana u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽĆ se za kazneno djelo opisano pod točkom 1.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽĆ se za kazneno djelo opisano pod točkom 2.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi TĆ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 64. KZ/11 optuženom ŽĆ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

na način da se od navedene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen ima izvršiti 9 (devet) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi TĆ u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽĆ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 20. siječnja 2022. do 22. siječnja 2022.

VII. Na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ako optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi TĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura te troškove psihijatarskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura (četiristo trideset pet eura i trideset tri centi) a koje troškove je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO- 18/2022 od 22. veljače 2022., pokrenut je postupak protiv optuženika zbog kaznenog spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisanog po članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 163. stavak 1. KZ/11

2. Optuženi TĆ na raspravi održanoj 10. travnja 2026. pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na raspravi 25. siječnja 2023. na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo kako je mu je jako žao zbog počinjenja kaznenih djela. Istaknuo je kako se to dogodilo u periodu koji je bio psihički težak za njega. Osjeća sram zbog učinjenog i „gadi se sam sebi“. Nakon razgovora sa doktorom uvidio je koliko je strašno to što je učinio. Osjećao se odbačeno od društva pa i od vlastitih roditelja, sam sebe je uvjeravao da nitko ne želi imati veze s njim. Nakon izlaska iz pritvora vidio je da ima podršku roditelja u liječenju koje misli nastaviti, te je uvidio da je jako pogriješio. Pridržava se izrečene mjere opreza te kod kuće nema ni osobno računalo a na mobitelu koristi aplikaciju Whatssap koja mu je potrebna i za poslovne svrhe. Liječi se u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče kod dr. Ž vezano uz svoje osjećaje odbačenosti, liječnik zna za njegov problem vezan uz dječju pornografiju ali dosadašnji tijek liječenja vezan je uz osjećaj odbačenosti kod optuženog a što je prema mišljenju optuženog dovelo do počinjenja kaznenih djela. Zaposlen je u privatnoj firmi Marinox u [adresa] sa radnim vremenom od 08,00 do 16,00 sati, živi s roditeljima i bakom kojima financijski pomaže te majka ima na raspolaganju njegov tekući račun. Osjećaji odbačenosti kod njega su se počeli javljati 2017. kada je prekinuo sa djevojkom, a nakon toga umro mu je i djed s kojim je bio povezan. U tom periodu se nije obratio liječniku zbog tih svojih osjećaja zato što nije mislio "svojom glavom" što ga je i dovelo do trenutne situacije. Do fotografija je dolazio pretraživanjem Interneta, pretraživača Google i slično. Sve to se odvijalo u chat sobama do kojih je dolazio preko Google. Isprva se nije moglo znati o čemu se komunicira u chat sobama već da je to bilo poznato kad je komunikacija već započela. Ne može objasniti zašto nije prekinuo s takvim radnjama kada je shvatio o čemu se na chatu radi, odnosno da se radi o dječjoj pornografiji . Na raspravi 10. travnja 2026. dopunio je obranu te je naveo kako je posljednji put bio na psihijatrijskom pregledu prije tri godine kada mu je liječnik rekao da više nema potrebe da dolazi te da mu se javi ukoliko osjeti potrebu za istim. Izrazio je izrazito žaljenje i kajanje zbog počinjenog, istaknuo je kako je tada bio na jako lošem mjestu psihički a sada je svjestan da se mogao i trebao obratiti za pomoć ljudima koji bi mu pomogli u takvoj situaciji i ukazali na ozbiljnost njegovog problema a tu prvenstveno misli na svoje roditelje. Pristupanje takvom sadržaju bio mu je bijeg od stvarnosti nakon prekida sa curom te nikad kasnije više nije pristupao tome. Istaknuo je da ga djeca ni na koji način seksualno ne privlače, njemu takav sadržaj uopće nije djelovao stvarnim, ali sada je osvijestio ozbiljnost istog pogotovo nakon što je prije četiri godine dobio nećakinju koju obožava i s kojom ima odličan odnos i ne može ni zamisliti što je potrebno da bi takve fotografije uopće nastale. Za vrijeme cijelog trajanja ovog postupka uredno poštuje mjere opreza te ne pristupa internetu osim za potrebe svojeg posla, a što mu je izuzetno teško obzirom da danas nije jednostavno funkcionirati bez interneta. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o kazni, ne bi nikako htio biti upućen u zatvor, u tom slučaju izgubio bi i posao na kojem radi već više godina i koji voli te bi ga to općenito unazadilo. Naveo je da ne može objasniti zašto je baš pristupao pornografskom sadržaju na kojem su se nalazila djeca niske kronološke dobi, to je krenulo pukim slučajem, nakon komunikacije u chat sobama gdje je prvi put bio izložen takvom sadržaju pa je tako krenulo sve dalje. Slučajnim surfanjem po internetu naletio je na web stranicu namijenjenu za chat a ne sjeća se kako je točno završio u chat sobama u kojima se dijelio sporan sadržaj.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su dopisi Nacionalnog centra za nestalu i iskorištenu djecu CyberTipline Report 61510644 (list 7-10 spisa), CyberTipline Report 61511830 (list 11-14 spisa) i CyberTipline Report 61512552 (list 15-18 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 20. siječnja 2022. (list 20-22 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 20. siječnja 2022. (list 23-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00069412 (list 27 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 21. siječnja 2022. (list 32-37 spisa), fotografije (list 39-40 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208a. Zakona o kaznenom postupku od 21. siječnja 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (list 41-46 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju TĆ od 21. siječnja 2022. u državnom odvjetništvu sa DVD snimkom ispitivanja (list 98-102 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. sc. psih. FĆ i prof. psihologa GĆ (list 168-186 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 122-125 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, činjenicu da je zaposlen i ostvaruje prihode, korektno držanje pred sudom, kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, kako prije, tako i nakon počinjenja ovih kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 163. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, u izostanku otegotnih okolnosti, optuženog za kazneno djelo iz članka 163. stavak 2. KZ/11 osudio na pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca i 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od navedene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen ima izvršiti 9 (devet) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženi do sada kazneno i prekršajno neosuđivan, kao i činjenicu da za cjelokupnog trajanja kaznenog postupka kontinuirano izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i uredno poštuje izrečene mu mjere opreza, što u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom i obranom u kojoj je izjavio da se kaje i gadi sam sebi zbog počinjenja kaznenog djela pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Međutim, imajući u vidu kriminalnu količinu koja se ogleda u količini pornografskog materijala pronađenog kod optuženika od čak 1061 digitalne fotografije te vremensko razdoblje u kojemu je optuženik pristupao takvom sadržaju od tri godine te uzimajući u obzir ozbiljnost i društvenu opasnost takvog ponašanja optuženika koji je, pribavljajući materijale zlostavljanja i iskorištavanja djece za pornografiju svojim djelovanjem istovremeno poticao daljnju proizvodnju i distribuciju materijala seksualno eksplicitnog sadržaja koji uključuje djecu te pridonosio stvaranju online zajednica koje razmjenjuju navedeni sadržaj i poticajno djeluju na druge potencijalne počinitelje takvih kaznenih djela , stav je ovoga suda da unatoč svim ranije navedenim olakotnim okolnostima na strani optuženika, je istome ipak potrebno izreći kaznu zatvora u vidu djelomične uvjetne osude, kako radi specijalne tako i radi generalne prevencije te kako bi se izrazila društvena osuda radi počinjenih kaznenih djela ali i obeshrabrilo potencijalne druge počinitelje u takvom postupanju. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, posebno činjenicu da je dosadašnji život optuženog bio u usklađen s pozitivnopravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja, ovo djelo se može smatrati izoliranim incidentom u njegovom životu, slijedom čega je ocjena suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela.

11. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti. Slijedom navedenog, stav je ovog suda da je izrečena uvjetna osuda uz prijetnju kaznom zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci kroz vrijeme provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine uz izrečen zaštitni nadzor, u konkretnom slučaju primjerena sankcija koja će utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela, te će ista biti i jasna poruka društvu o osudi kaznenih djela i pravednosti sankcioniranja počinitelja kaznenih djela.

12. Temeljem članka 64. KZ/11 optuženom je izrečen zaštitni nadzor obzirom da je sud procijenio da mu je potrebna pomoć i podrška za vrijeme trajanja roka provjeravanja kako ne bi počinio novo kazneno djelo. Za vrijeme trajanja zaštitnog nadzora optuženi UĆ mora primati posjete probacijskog službenika u domu, te mu davati sve potrebne informacije i dokumente, redovito se javljati probacijskom službeniku, te ga obavijestiti o promjeni zaposlenja ili adresi o putovanju u trajanju duljem od osam dana i danu povratka, te tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo. Pri tome je optuženik upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ako u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo i ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽĆ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 20. siječnja 2022. do 22. siječnja 2022 .

14. Obzirom da je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 naložio da plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) te troškove psihijatarskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura (četiristo trideset pet eura i trideset tri centi), a koje troškove je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude. Obzirom da je optuženik mlada, zdrava, radno sposobna i zaposlena osoba koja ostvaruje redovne prihode zaključak je suda da snašanje troškova ovog kaznenog postupka neće ugroziti njegovu egzistenciju i članova obitelji koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Velikoj Gorici 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja za mladež:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnošenja žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KOz-DO-18/2022

2. Optuženi TĆ

3. Branitelj optuženika Dobriša Rubes

4. Probacijski ured- nakon pravomoćnosti