Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-799/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Aniti Kovačić Lončarić, odvjetnici iz Koprivnice, protiv protustranke UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 10. travnja 2026. u prisustvu predlagateljice, protustranke i svjedoka, istog dana

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su predlagateljica IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pokojni NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bili u izvanbračnoj zajednici od 1983. godine pa sve do 23. rujna 2020. godine, kada je izvanbračna zajednica prestala smrću NJ, te se utvrđuje da je predlagateljica IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanbračna supruga pokojnog NJ, [adresa], O IB: 55435446329.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kod ovog suda dana 12. kolovoza 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je 1983. godine započela izvanbračnu zajednicu koja je trajala sve do smrti sada pokojnog NJ, odnosno do 23. rujna 2020. godine.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str. 9- 10 spisa), Rješenje o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini (str. 11-12 spisa), Rješenje o odobravanju sekundarne pravne pomoći (str. 13-18 spisa) te su saslušani svjedoci i predlagateljica u svrhu dokazivanja.

3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 10. travnja 2026. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga. Protustranka izjavljuje da je on suglasan sa navodima iz prijedloga i da se u tom smislu donese odluka.

4. Svjedokinja CJ u svojem je iskazu navela da je dugogodišnja susjeda od predlagateljice, te da ju poznaje te da je poznavala i sada njezinog pok. izvanbračnog supruga NJ. Navela je da zna da su bili dugi niz godina zajedno, odnosno sve do njegove smrti 2020. U vrijeme njihove izvanbračne zajednice rodilo se 5-ero djece, a jedan je i sin UJ. Navela je da kad je NJ bio živ i kad ih je posjetila u kući, vidjela je da IJ kuha, sprema, odnosno radi uobičajene kućanske poslove, a NJ je uglavnom radio poslove oko kuće, npr. kosio je travu.

5. Svjedokinja MJ u svojem je iskazu navela da je njezin pokojni suprug bio brat od NJ, tako da je i njega poznavala dugi niz godina, a poznaje i ovdje predlagateljicu IJ. Navela je da predlagateljicu poznaje od 1991. kada je počela živjeti u [adresa], gdje je predlagateljice živjela sa Vladom te da može potvrditi da su oni živjeli zajedno sve do njegove smrti i da je u njihovoj zajednici rođeno 5-ero djece. Navela je da je često dolazila u njihovu kuću i vidjela da funkcioniraju kao da su u braku, odnosno kao da su muž i žena. NJ je bio dugo godina bolestan prije smrti i IJ se je brinula o njemu.

6. Predlagateljica IJ u svojem je iskazu navela da je živjela zajedno sa sada pok. NJ od 1983. pa sve do njegove smrti 2020., da je u zajednici rođeno 5-ero djece, a cijelo vrijeme živjeli su u mjestu [adresa]. Navela je da je otprilike 3 godine prije smrti bio je bolestan i da mu je pružala svu potrebnu pomoć. Prije kad je bio živ, živjeli su kao uobičajen par, ona se bavila uglavnom kućom i djecom, a on je zarađivao novac na povremenim poslovima. U vrijeme rata NJ je sudjelovao aktivno u ratu, odnosno bio je na ratištu u Pakracu i Lipiku i rečeno joj je da kao njegova udovica može ostvariti određena prava pa joj je iz tog razloga potrebno sudsko rješenje

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica IJ i pok. NJ koji je preminuo **.**.2020. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1983. godine pa do njegove smrti.

7. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica IJ sa pok. NJ živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. NJ dana 23. rujna 2020. godine.

U Varaždinu, 10. travnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Stranke su se odrekle prava na žalbu te je rješenje postalo pravomoćno s danom 10. travnja 2026. godine.

Dostaviti:

1. pun. predlagateljice IJL, odvjetnica iz [adresa]