REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3156/2026-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZO po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/26-5/5693, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 05. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavku 1. istog Zakona ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), nakon provedene glavne rasprave 07. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja 10. travnja 2026. godine u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e su d i o j e
Okrivljenica: ZO, kći ZO i Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, trenutno na porodiljinom dopustu, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 25. veljače 2026. godine oko 07,20 sati u [adresa], u [adresa] K sa svojim osobnim automobilom marke "Renault Clio" prepriječila put svom nevjenčanom suprugu KO (rođ. 1991.) u svojstvu vozača "Golfa", a s kojim se u vozilu nalazio u svojstvu suvozača brazilski državljanin na privremenom radu u Republici Hrvatskoj, nakon toga je ZO izašla iz automobila te ubrzano krenula prema Mihovilovićevu automobilu, pri čemu je iz džepa izvukla predmet nalik na džepni nožić kojeg je držala u visini prsiju, na način kao da će s njime izbušiti KO gume na automobilu, a zbog toga je KO naglo ubacio u "rikverc" te zaobišao njeno vozilo i nastavio put, nakon čega je pristupio u Policijsku postaju Brač i prijavio događaj, a gore opisani događaj je kod oštećenog KO prouzročio osjećaje straha i uznemirenosti,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 5. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenica je, ispitana na glavnoj raspravi, u svom iskazu navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Nadalje, da danas kad se osvrne na taj događaj da uopće ne zna što je mislila s tim nožićem u ruci, da zna samo da je htjela pridobiti pažnju KO da popričaju o svemu, a KO da je njezin izvanbračni suprug. Inače, da imaju jedno zajedničko dijete, bebu od 9. mjeseci, a ona da ima još dvoje maloljetne djece. Okrivljenica je iskazala žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a njezin izvanbračni suprug i ona da pokušavaju srediti međusobne odnosne pa tako da do sutra kreću na medijacu u obiteljskom centru Split.
3.U dokaznom je postupku pročitana je obavijest 109. s stavka 1 Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. veljače 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 25. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 25. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 25. veljače 2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja za KO od 25. veljače 2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 25. veljače 2026., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava, evidencija dojava, pregledana je dojava, obrazac medicinska dokumentacija za ZO od 25. veljače 2026., nalaz hitnog prijemnog Klinika za psihijatriju od 25. veljače 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 07. travnja 2026. , a iz koje je vidljivo kako okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4.U završnoj riječi okrivljenica je izjavila kako joj je iskreno žao zbog počinjenog te da su joj obiteljski odnosi i djeca najbitniji.
5. Sud je odustao od ispitivanja svjedoka – žrtve KO s obzirom da je okrivljenica u obrani priznala sve odlučne činjenice počinjenog prekršajnog djela.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7. Odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelji i posvojenik.
8. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji među ostalim nasilje u obitelji je psihičko nasilje.
9.Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. U postupku nije sporno da su okrivljenica i žrtva izvanbračni drugovi slijedom čega se na iste primjenjuje odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nesporno je da je predmetne prigode okrivljenica počinila psihičko nasilje u obitelj naspram istog na način da je prepriječila put svom nevjenčanom suprugu KO te je nakon toga izašla iz automobila te ubrzano krenula prema Mihovilovićevu automobilu, pri čemu je iz džepa izvukla predmet nalik na džepni nožić kojeg je držala u visini prsiju, na način kao da će s njime izbušiti KO gume na automobilu, a što je sve kod istog prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenice u kojoj je ista priznala počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila, a osim toga njeno priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
11.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je te da je tako opisanim ponašanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to opisano u izreci presude.
12. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađeni sa rezultatima provedenog postupka. Navedenim izmjenama nije povrijeđeno načelo identiteta optužbe i presude jer je u presudi obuhvaćen isti događaj kao i u optužbi.
13.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice, kako olakotne tako i otegotne, pa je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te raniju prekršajnu nekažnjavanost dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
14. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke
1. do 4. Prekršajnog zakona.
Supetar, 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Kristina Ojdanić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-oštećeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
