Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-866/2026.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/1971 i ur.brojem: 511-12-23-26-1 od 26. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R rođene B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja stručna sprema, strojobravar, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 985,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 26. siječnja 2026. u 02:00 sati u Splitu, u Ulici Bruna Bušića bb, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,62 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja izdanog od Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/21355 (pravomoćno 26. studenog 2025., izvršno 5. prosinca 2025.), s početkom mjere 5. prosinca 2025. do 4. lipnja 2026.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku

i z r i č e

za djelo pod a) na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode od uhićenja 26. siječnja 2026. u 02,00 sati do 2. veljače 2026. u 15,00 sati kada je po rješenju ovog suda pušten na slobodu, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora kao 8 (osam) dana pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog JT, a zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6., a ne smatra se krivim za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 26. siječnja 2026. u 02:00 sati u Splitu u Ulici Bruna Bušića upravljao osobnim vozilom Peugeot ST 2057-AP te je točno da mu je tada utvrđen rezultat alkotestiranja u iznosu 0,72 g/kg (neumanjeni iznos). Da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, da mu nije uručen predmetni nalog Postaje prometne policije Split te da iz tog razloga nema saznanje o toj mjeri.

3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1073264238 od 26. siječnja 2026., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 26. siječnja 2026., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25- 1/21355, ur.broj: 511-12-36-25-1 od 17. studenog 2025. s klauzulom pravomoćnosti 26. studenog 2025. i izvršnosti 5. prosinca 2025., izvješće o uhićenju od 26. siječnja 2026. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.3. Na izvedene dokaze okrivljenik je naveo da je potpisao prekršajni nalog Postaje prometne policije Split i sada je svjestan da je ta mjera izrečena i da je na snazi.

4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/8124 od 29. lipnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. listopada 2024.),

- odlukom I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-1/755 od 18. siječnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. siječnja 2025.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/21355 od 17. studenog 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 26. studenog 2025.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3686/2024 od 5. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. srpnja 2024.),

- odlukom Policijske postaje Brač broj: 211-07/25-4/22248 od 3. ožujka 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. ožujka 2025.).

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a) i b) u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

6.2. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 26. siječnja 2026. u 02:00 sati u Splitu, u Ulici Bruna Bušića bb, upravljao osobnim vozilom Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,62 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Sporno je je li okrivljeniku 26. siječnja 2026. bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/21355, u trajanju od 5. prosinca 2025. do 4. lipnja 2026.

7.2. Iz prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/213555 od 17. studenog 2025., koji je postao pravomoćan 26. studenog 2025. i izvršan 5. prosinca 2025., proizlazi da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako iz citiranog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljeniku uručen prekršajni nalog na mjestu događaja kada je i potpisao primitak naloga, a što ni sam okrivljenik nije sporio kada mu je sud predočio predmetni prekršajni nalog.

7.3. Budući da je okrivljenik 26. siječnja 2026. zatečen u prometu kao vozač predmetnog osobnog vozila, nedvojbeno je kako je isti upravljao osobnim vozilom u vrijeme kada mu je na snazi bila predmetna zaštitna mjera, i to od 5. prosinca 2025. do 4. lipnja 2026.

7.4. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.1. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je djelom opisanim pod b) u izreci ove presude počinio jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama i s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te što je već pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to zbog težeg prekršaja iz članka 199. stavak 7. i prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, koji je također teže prirode. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan u izreci presude pod a), izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, a koju je visinu kazne predložio ovlašteni tužitelj i koja predstavlja novčani iznos odmjeren iznad propisanog posebnog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja. U odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan pod b) u izreci ove presude, sud smatra kako je okrivljeniku nužno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu kazne budući da je očigledno da na okrivljenika do sada izrečene novčane kazne nisu utjecale da se ne ponavlja kao počinitelj prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa pa mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana i smatra da će se tako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

10.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 500,00 eura smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

10.2. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora kao osam dana kazne zatvora pa se stoga izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

11. Sud nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio ovlašteni tužitelj s obzirom da okrivljenik ionako ne smije upravljati motornim vozilom dok ne stekne pravo na samostalno upravljanje istim. Naime, iz rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 7. veljače 2026. okrivljeniku je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na razdoblje od dvije godine, a zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova te je stoga u takvoj situaciji u konkretnom slučaju bespredmetno izricanje predložene zaštitne mjere.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.