Posl.broj: Pp-3015/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DOLORES KOŽICA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi "Sailor Expert" d.o.o. Brod Moravice, po obveznom prekršajnom nalogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-4/72131, Urbroj: 511-03-09- 24-1 od 26. kolovoza 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DOLORES TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 14. kolovoza 2024. godine u 22,40 sati u mjestu Gornji Brgat na MCGP Gornji Brgat, dopustila da u prometu na cesti sudjeluje vozilo marke Toyota, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo "Sailor Expert" d.o.o. Brod Moravice, kojemu je istekao rok važenja prometne dozvole dana 3. kolovoza 2024.godine,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenica radi počinjenja djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica TD u pisanoj obrani navodi da nije odgovorna osoba u tvrtci Sailor Expert d.o.o, te se iz tog razloga ne smatra krivom za nastali prekršaj za koji je se tereti. Predlaže da se vezano uz ovaj slučaj sasluša odgovorna osoba u pravnoj osobi u tvrtci, a to je član uprave, direktor, HD, OIB: [osobni identifikacijski broj]. On je osobno upravljao vozilom. Isto se može provjeriti uvidom u sudski registar za tvrtku Salior Expert d.o.o. Predlaže da je se temeljem ovih navoda oslobodi od krivnje za počinjeni prekršaj.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kopiju prometne dozvole na ime pravne osobe, službenu zabilješku od dana 14. kolovoza 2024. godine i izvadak iz sudskog registra.
5. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da su u predmetnom trgovačkom društvu Stefania Božena Bondos (Poljska) osnivač društva, DD, prokurist (osoba ovlaštena za zastupanje temeljem prokure), ZD, član uprave i ŽD, prokurist. Društvo kao pravna osoba nije uložilo prigovor na obvezni prekršajni nalog.
Okrivljenica TD u svojstvu odgovorne osobe, navodi da nije odgovorna za prekršaj jer vozilom u vlasništvu društva upravlja ZD kji je član uprave, što je razvidno iz sudskog registra priloženog ispisa. Odgovorna osoba je ona koja vodi poslove pravne osobe u području u kojem je prekršaj počinjen ili ima stvarnu ovlast odlučivanja i nadzora nad radnjom koje je dovela do prekršaja. Prokurist ima ovlast zastupanja društva u pravnom prometu, nije član uprave, ne upravlja poslovanjem društva, ne donosi operativne odluke, nema ovlasti organiziranja rada ni davanje naloga članovima uprave. Prokura je trgovačko-pravna ovlast, a ne upravljačka funkcija. Iz spisa je nesporno da je vozilom vlasništvo društva, upravljao ZD koji je član uprave i koji ima stvarnu i operativnu ovlast raspolaganja vozilima društva i donošenja odluka o njihovom korištenju. Slijedom svega navedenog, ako je prekršaj počinjen, on se može dovesti u vezu isključivo s osobom ZD, a ne s prokuristom TD. Sud utvrđuje da TD nije upravljala vozilom, nije nalagala niti mogla spriječiti upravljanje vozilom od strane člana uprave, nema zakonsku ni faktičnu ovlast nad upravljanjem vozilima društva, ne postoji krivnja, propust ni uzročna veza na strani okrivljenice TD. Sama činjenica da je okrivljenica TD upisana kao prokurist, nije dovoljna za prekršajnu odgovornost.
6. Slijedom naprijed navedenog, utvrđeno je da okrivljenica nije počinila navedeno djelo prekršaja, radi čega je odlučeno kao u izreci.
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.
U Dubrovniku, 10. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
