Broj: Pp-17989/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/32971, urbrojem: 511-12-24-25-1 od 13. prosinca 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 08. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 10. travnja 2026. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SO OIB [osobni identifikacijski broj] sin S i majke H, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, prodavač, zaposlen, plaća 1.100,00 eura, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. prosinca 2025. u 22,15 sati u Splitu u ulici Petra Šegedina zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,60 grama s više od 0,3% THC, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 13/19),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 64. stavku 6. istog Zakona
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U NASTAVNOM
ZAVODU ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE TRAJANJU OD TRI MJESECA.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,60 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/32971, urbrojem: 511-12-24-25-1 je dana 13. prosinca 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritične prigode zatečen u posjedu jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplja koja mu je oduzeta od strane policijskih službenika. Također je naveo da je privremeni konzument droge, ali rijetko.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Makarska broj: 211-07/25- 4/33426 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 18. travnja 2025., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1071778358 od 13. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 1071778386 od 13. prosinca 2025., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 13. prosinca 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 13. prosinca 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je priznao počinjenje prekršaja, što je povremeni konzument droge marihuana, otac jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost ali samo jednom iz oblasti prometa, pa je Sud primijenio članak 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga nad okrivljenikom budući je isti povremeni uzimatelj droge, a prvi put je počinio predmetni prekršaj, te budući je Sud mišljenja i da će se i bez izricanja novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 10. travnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
