Poslovni broj: Kvm-163/2026-6

Kzd-42/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Martine Pamić i Tibora Kovačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika KF, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga OKDO Zagreb poslovni broj Kuo-DO-14/26, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2026. godine u prisutnosti osuđenika, zz oštećenica, punomoćnika oštećenika a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) dodjeljuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci

osuđenog KF OIB [osobni identifikacijski broj],zvan" K", sin A i AF rođene Č, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],ul.Jurja Dalmatinca 9, državljan in RH, djelatnik, zaposlen u Info tekst promet sa plaćom 1.050 eura, otac dvoje djece, u izvanbračnoj zajednici sa ČF koja je zaposlena sa plaćom 700,00 eura , bez imovine, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-42/2024-3 od 11. ožujka 2024. godine pravomoćne 13. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Presudom Kzd-42/2024-3 od 11. ožujka 2024. godine, kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. ošt. KFL u iznosu od 2.001,98 eura i mlt. ošt. AFL u iznosu od 1.948,09 eura sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŠF. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda pravomoćna 13. travnja 2024. godine.

3. Na ročištu dana 10. travnja 2026. osuđeni KF je naveo da od strane zz oštećene ima pokrenutu ovrhu vezano za uzdržavanje, te se kroz istu svaki mjesec sa njegove plaće vrši uskrata. Najveći dio duga je otplatio no preostaje mu nenaplaćeni iznosi vezano za kamate. Mjesečno doprinosi i više od onoga što je određeno kao alimentacija kako bi što prije namirio dug. Ne bježi od duga djeci spreman ga je namiriti u cijelosti no moli da mu sud odrediti dodatni rok kako bi u potpunosti namirio dug. Navodi da je u ovom predmetu angažirao odvjetnicu Natašu Lisac no nije uspjela pristupiti na današnje ročište zbog ranijih obveza. Moli da mu sud odredi dodatni rok od 6 mjeseci kako bi namirio dug djeci u cijelosti.

3.1. Pristupjela zz oštećenica ŠF navela je kako je točno da osuđenik redovno mjesečno plaća uzdržavanje no do današnjeg dana unatoč pokrenute ovrhe dug djetetu nije namiren u cijelosti. Njen interes je u ovom postupka je da se djetetu namiri dug a ne da osuđenik ide na izdržavanje kazne zatvora. Iz tog razloga je i suglasna da se osuđeniku dodijeli dodatni rok od 6 mjeseci kako bi namirio dug djetetu.

4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd -42/24, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe,

5. Nakon uvida u spis predmeta na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom KF dodijeliti dodatni rok od 6 (šest) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 13. veljače 2026. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

8. Sud je prihvatio prijedlog osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od šest mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik izrazio spremnost za namirenje duga oštećenicima, te da je osnovni interes oštećenika da se od strane osuđenog im namiri dug u cijelosti te da se osuđenik disciplinira da redovno mjesečno izvršava svoju obvezu. Uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 13. travnja 2027. sud je smatrao za oportuno riješiti kao u izreci ove presude.

9. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i zz oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 10. travnja 2026. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovora na istu. Presuda pravomoćna dana 10. travnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. braniteljica osuđenika

4. zz oštećenica

5. punomoćnik oštećenika

6. Probacija Zagreb II