Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3433/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv GB zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5., članka 286. stavka 13., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), i iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26- 5/6640, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 16. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GB, sin G i pok. Ž.B, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolakirer, zaposlen na četiri sata u "MCI" d.o.o., na dužem bolovanju, lošeg imovnog stanja, cca 500,00 eura, neoženjen, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 15. ožujka 2026. u 23:20 sati u Splitu, u ulici Mažuranićevo šetalište kod kbr. 24 upravljao vozilom L3 marke Suzuki, reg. oz. [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije dao policijskom službeniku na uvid
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja na temelju kojeg ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja koje je donijela Policijska uprava splitsko- dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove pod brojem 511-12- 19-25-3 i klasom UP/I-211-03/25-07/2667, koje je postalo pravomoćno 18. studenog 2025., a izvršno od 17. listopada 2025., i to zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova te ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 17. listopada 2025. do 17. listopada 2027.,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7. kažnjiv po članku 286. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije dao na uvid policijskom službeniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset), za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA (pedeset)
i
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju računajući od 15. ožujka 2026. u 23:20 sati do 29. ožujka 2026. u 23:20 sati, tako da se KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona, po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku se ima vratiti vozilo- motocikl, marke Suzuki, reg. oz. [registarska oznaka] i upravljač što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj: 1075403073 od 15. ožujka 2026.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika ŽB.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je okolnosno ispitan o svim točkama optužnog prijedloga.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, službena zabilješka od 15. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, izvršno rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove pod brojem 511-12-19-25-3 i klasom UP/I-211-03/25- 07/2667od 25. svibnja 2025., pregledana je povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju navedenog rješenja i potvrda nadležnog Ministarstva pribavljena elektroničkim putem prema kojoj je u zadnje tri godine GB jedanput kažnjen zbog neovlaštenog posjedovanja droga te zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 30,00 eura, za prekršaj pod b) novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod c) novčana kazna od 20,00 eura.
7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na Sudu te što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje što je razvidno iz pribavljene potvrde te što je u stjecaju počinio tri prekršaja od kojih je onaj pod b) jedan od najtežih prometnih prekršaja. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje kazni, tako da su mu za prekršaje pod a) i c) utvrđene propisane kazne, dok mu je za prekršaj pod b) koji po svojoj prirodi spada u najteže prometne prekršaje, utvrđena zatvorska kazna, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točki 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju koje mu je odredio sud rješenjem br. Pp-3433/2026-4, i to na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se ista smatra izvršenom.
8. Okrivljeniku je određeno zadržavanje jer je povratnik u činjenju najtežih prometnih prekršaja tako da postoji opasnost da bi mogao nastaviti s činjenjem takvih prekršaja, i to pod utjecajem droga (već je pravomoćno kažnjavan zbog neovlaštenog posjedovanja droga).
9. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvim kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prometne, ali ni druge vrste prekršaja.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.
11. Imajući na umu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, u skladu s člankom 16. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14) i mjerodavnim odredbama konvencijskog prava, koje ograničenje mora biti razmjerno naravi potrebe u svakom pojedinom slučaju, sve u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnog prava pojedinca na mirno uživanje vlasništva, sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za oduzimanje vozila marke Suzuki reg. oz. [registarska oznaka] s upravljačem koji predmeti su vlasništvo njegovog prijatelja BB, smatrajući da su prekršajnopravne sankcije izrečene okrivljeniku ovom presudom dostatne za postignuće svrhe njihova izricanja, tako da se predmeti navedeni u potvrdi o njihovom privremenom oduzimanju br. 1075403073 od 15. ožujka 2026. trebaju vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je GB doveden na sud radi čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
