REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1106/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji pojedinki PD uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HD zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 221-07/24-4/72690, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 27. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenica HD, kći P i H, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer građevine, zaposlena u Coin inženjering d.o.o. prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što do 29. prosinca 2023. u 08,00 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13, kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu Coin Inženjering d.o.o. koje je vlasnik vozila marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac koja joj je dostavljena dana 13. prosinca 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje dana 19. rujna 2023. kada je u 08,50 sati u Karlovcu, na 50.km + 200 m autoceste A1 navedenim vozilom počinjen prometni prekršaj čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 27. kolovoza 2024. okrivljenici obavezni prekršajni nalog klasa: 221-07/24-4/72690, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenica ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli - Pola to je od istog zatraženo zamolbeno ispitivanje okrivljenice, te je ista obranu iznijela na ročištu održanom dana 4. lipnja 2025.

4. Iznoseći obranu okrivljenica je iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. U cijelosti je ostala kod navoda iz svojeg prigovora za koji želi da se uzme kao njena pisana obrana. Nije osporavala da je dana 19. rujna 2023. navedenim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine ali nije mogla sa sigurnošću odrediti koja osoba je vozilom upravljala. Predočila je sudu projekte trgovačkog društva Coin inženjering d.o.o. gdje se vidi da je 19. rujna 2023. održan sastanak u Zagrebu, te da zaposlenici društva nebrojeno puta godišnje putuju u Zagreb i po cijeloj Hrvatskoj zbog projekata i koordinacije. Odgovorna je osoba u trgovačkom društvu i vozilo je njena odgovornost te smatra da je logično da će ona snositi trošak kazne. Nakon što joj je sudac predočio fotografiju kretanja vozila iskazala je da ne može znati tko je vozi lom upravljao jer se na fotografiji vidi samo ruka, dok drugo nije imala ništa za iskazati a na spis je priložila putni nalog, dok drugih dokaznih prijedloga nije imala.

5. Na ročištu održanom 26. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice pročitana je obrana okrivljenice iznesena pred zamoljenim sudom dana 4. lipnja 2025. te njezin prigovor od 21. veljače 2025. koji je na traženje okrivljenice uzet kao pisana obrana, a koji je sadržajno identičan sa obranom iznesenom pred zamoljenim sudom.

6. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 12.2.2025. (list 10), dopis tužitelja od 17.1.2025. (list 11), dopis PP Pula od 13.2.2025. (list 12), e-mail Coin inženjeringa od 18.12.2023. (list 13-14), povratnicu od 13.12.2023. (list 15-16), Obavijest o počinjenom prekršaju od 22.9.2023. (list 17-18), Izvadak iz sudskog registra za Coin inženjering d.o.o. (list 19-21), fotografija vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] (list 22), Ovjernicu broj O-03-02180/23 od 28.4.2023. s valjanošću ovjere od godine dana (list 23), Uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika OD od 2.6.2020. (list 24), te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenice HD te je oglašena krivom i kažnjena za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

8. Nesporna je činjenica da je okrivljenica HD bila odgovorna osoba u trgovačkom društvu Coin inženjering d.o.o. koje je vlasnik osobnog vozila marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme kada je 19. rujna 2023. u 08,50 sati u Karlovcu, na 50. km + 200 m autoceste A1 nepoznata osoba koja je upravljala vozilom počinila prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a.

9. Kako identitet osobe koja je vozilom upravljala policijskim službenicima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenice kao odgovorne osobe u trgovačkom društvu Coin inženjering d.o.o. koje je vlasnik vozila podatak o identitetu vozača. Navedeni zahtjev tužitelja zajedno sa obrascem koji je potrebno popuniti podacima o vozaču okrivljenici je nesporno dostavljen 13. prosinca 2023. jer je primitak obavijesti potvrdila vlastoručnim potpisom na dostavnici.

10. Okrivljenica se je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Coin inženjering d.o.o. na policijsko traženje podataka o vozaču očitovala na način da je tužitelju uputila dopis iz kojeg proizlazi da se po proteku roka od 3 mjeseca od prekoračenja brzine više ne može sa sigurnošću utvrditi tko je vozilom upravljao jer djelatnici poduzeća i to njih četvero učestalo putuju iz Pule u Zagreb, a da zbog poslovnih razgovora mobitelom tijekom vožnje često mijenjaju poziciju u vozilu i izmjenjuju se za upravljačem.

11. Iz dopisa tužitelja od 22. rujna 2023. kojim se od Coin inženjering d.o.o. traže podaci o identitetu vozača koji je upravljajući vozilom trgovačkog društva počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a, nedvojbeno proizlazi da je upravo odgovorna osoba u trgovačkom društvu koje je vlasnik vozila bila dužna dostaviti tužitelju podatke o identitetu vozača, jer je bila upozorena da nedostavljanjem podataka čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je propisana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €.

12. Okrivljenica je kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu nesporno osobno zaprimila navedeni dopis – obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka dana 13. prosinca 2023. ali nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom trgovačkog društva kritične zgode u ostavljenom roku čime su se u njenom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je oglašena krivom te odgovarajuće kažnjena.

13. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice na okolnost da se zbog proteka vremena od počinjenja osnovnog prekršaja počinjenog u mjesecu rujnu 2023. po primitku dopisa tužitelja nije moglo sa sigurnošću utvrditi tko je vozilom upravljao.

14. Vozilo je opasna stvar i svaki vlasnik je dužan voditi računa o tome kome ga daje na upravljanje i na zahtjev tužitelja mu takav podatak dostaviti radi procesuiranja, a što okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije učinila, čime je postupala suprotno odredbi čl. 229. st. 4. ZSPC-a, a uslijed čega sud njenu obranu nije prihvatio.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno činjenicu da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

16. Obzirom na izneseno okrivljenici je kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 €, za koji sud drži da je primjeren okolnostima počinjenja prekršaja te ocijenio da će se novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Okrivljenici je odobreno obročno plaćanje kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, te je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

18. Okrivljenici je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

19. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spis.