REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -1778/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe ”Caneo Group” d.o.o. za proizvodnju i usluge, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz 250. st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) , pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24-4/78376 i URBR: 511-12-27-24-2 od 12.09.2024.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2026.g.

p re s u d i o j e

OKRIVLJENIK: pravna osoba: CANEO GROUP d.o.o. za proizvodnju i usluge, [adresa] OIB: 31486586144

k r i v a  j e

što je dana 25. veljače 2024.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put gaja 2, uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istekla (10.02.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211- 07/244/78376 i URBR: 511-12-27-24-2 izdala je dana 12.09.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: ” Ja sam jedina odgovorna osoba u pravnoj osobi Caneo Group d.o.o. i neka se moja obrana kao obrana odgovorne osobe ujedno smatra i obranom pravne osobe.

Vozilo reg oznake IM 795BT ja sam kupio na leasing, i to vozilo brat je razbio u Korenici nastala je totalna šteta, PP Korenica je skinula table a dokumente tog vozila smo poslali u leasing društvo.

Prometna dozvola tog vozila je istekla 10.02.2024.g. a nismo produžili prometnu dozvolu u roku od 15 dana tj do 25.02.2024. godine iz razloga jer je bila totalna šteta a nismo odjavili vozilo jer smo papire dali leasingu.”

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 11.04.2024. godine koja glasi na ime "Caneo Group” d.o.o. za proizvodnju i usluge, povratnica naprijed navedene obavijesti i Pretraga po vozilu marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] i dokumentu.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Imotski proizlazi da je policijski službenik PGP Imotski izvješćem o počinjenom prekršaju broj 104736167 utvrdio da je vozilom reg oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj opisan i kažnjiv člankom 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik obaviješten da može platiti novčanu kaznu priloženu uplatnicom u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, te da policijskoj postaji dokaz o uplati dostavi putem e-pošte.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], a uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno je da kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometna dozvole (10.02.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo, te je tako u potpunosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj

6. strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

7. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

"(2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

11) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka."

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te imajući u vidu da okrivljenik prema podacima u spisu do sada nije prekršajno kažnjavan, te je istom uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne, a sud ne može za počinitelja prekršaja pravnoj osobi izreći novčanu kaznu manju od 260,00 eura kako to propisuje članak 33. st.1 Prekršajnog zakona, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

11. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U [adresa], 10. travnja 2026. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ),

Dostaviti:

-tužitelju

- okrivljeniku

- u spis